Διαβάστε στο Documento

Documento Newspaper
Έχει… ροπή στην αρχειοθέτηση

Ποια είναι η εισαγγελέας Βάια Ακρίβου που συμπαθεί τον Γιάννη Στουρνάρα

Είναι η ίδια κυρία η οποία έκρινε ότι ο Γιάννης Στουρνάρας δεν υπήρχε λόγος να εμφανιστεί ενώπιόν της, μετά τη μήνυση που κατέθεσε εναντίον του ο Κώστας Βαξεβάνης, και η οποία, μάλιστα, όταν ο δικηγόρος Γιάννης Απατσίδης ζήτησε εξηγήσεις, του απάντησε: ««Εγώ αυτό ήθελα να κάνω, τραβάς κανένα ζόρι;»

Δεν είναι όμως η πρώτη φορά που η κυρία Ακρίβου δείχνει τα… αισθήματα που τρέφει για τον κύριο Στουρνάρα.

Είναι η ίδια η οποία αρχειοθέτησε και άλλη υπόθεση μήνυσης πολίτη εναντίον του Γιάννη Στουρνάρα, με το πρωτοφανές επιχείρημα ότι επρόκειτο για πολιτική και δεν υφίσταται ποινικό αδίκημα.

Όπως αποδεικνύεται με έγγραφο που έχει δημοσιευτεί στο antistasitora.gr, η κυρία Ακρίβου, αντί να εφαρμόσει την πρέπουσα διαδικασία και να εκδώσει διάταξη σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, εντός 5 ημερών την έθεσε στο αρχείο και έστειλε την διάταξη της στην Εισαγγελία εφετών για να εγκρίνει την αρχειοθέτηση της μηνύσεως πολίτη, με το σκεπτικό ότι «τη θέσαμε στο αρχείο κατά άρθρο 43 παρ.2 ΚΠΔ ως νόμω αστήρικτη διότι τα ιστορούμενα στη μήνυση άπτονται της χάραξης κυβερνητικής πολιτικής της χώρας και ακολοθούμενης οικονομικής πολιτικής στα πλαίσια των διεθνών οικονομικών σχέσεων της χώρας και ως εκ τούτου εκφεύγουν της αξιολόγησης προς πιθανή τέλεση ποινικών αδικημάτων».

Έκρινε δηλαδή ότι η μήνυση του πολίτη δεν είχε λόγο να εξεταστεί διότι επρόκειτο για θέματα… κυβερνητικής πολιτικής.

Η εν λόγω μήνυση του πολίτη με ημερομηνία 4/11/2016 στρεφόταν σε βάρος των :

α) Προέδρων και Διευθυνόντων Συμβούλων των τραπεζών ALPHA ΒΑΝΚ Α.Ε., EUROBANK ERGASIAS S.A., ΕΘΝΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε., ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε. ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΤΡΑΠΕΖΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ,

β) των μελών του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητος, γ) του Διοικητή της Τραπέζης Της Ελλάδος και

δ) του πρώην Διοικητή της Τραπέζης Της Ελλάδος

Μετά από την αρχειοθέτηση, ο πολίτης κατέθεσε μήνυση και κατά της ίδιας της δικαστικής λειτουργού, με ημερομηνία 28.3.2017, επισημαίνοντας, μεταξύ άλλων, ότι «στο Σύνταγμα υπάρχει και το άρθρο 93, όπου υποχρεώνει τους δικαστικούς λειτουργούς να ελέγχουν τον κάθε νόμο που ψηφίζουν οι διαχειριστές της εξουσίας εάν είναι σύμφωνος με αυτό.

Είναι αυταπόδεικτο η κα Αντεισαγγελέας δεν εφάρμοσε το άρθρο 93 του Συντάγματος και δεν εξέδωσε διάταξη σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας και οι λόγοι είναι προφανείς: ή

α) είναι ανεπαρκής από πλευράς γνώσεων να πράξει το καθήκον που της επιβάλει η θέση που κατέχει, ή

β) έλαβε εντολή, (από ποιους;), να θέσει την μήνυση στο αρχείο, ή

γ) χρηματίστηκε - απειλήθηκε, (από ποιούς;), για να θέσει την μήνυση στο αρχείο.

Οφείλει να απαντήσει στην ερώτηση «τι ισχύει και γιατί δεν έπραξε τα αυτονόητα».

Τα αυτονόητα δεν έπραξε και όσον αφορά στη μήνυση του Κώστα Βαξεβάνη κατά του Γιάννη Στουρνάρα...

Δείτε εδώ τη μήνυση που κατέθεσε εναντίον της πολίτης:

Σχόλια

Το Documento σέβεται όλες τις απόψεις, οι οποίες ωστόσο απηχούν αποκλειστικά και μόνον τη γνώμη των χρηστών. Διατηρούμε το δικαίωμά μας να μην αναρτούμε υβριστικά σχόλια και διαφημίσεις. Χρήστες που δεν σέβονται αυτούς τους κανόνες θα αποκλείονται.