H απόφαση του Εκλογοδικείου για την έκπτωση τριών «Σπαρτιατών» από το βουλευτικό αξίωμα προκαλεί αλυσιδωτά παρεπόμενα τόσο σε επίπεδο κοινοβουλευτικών συσχετισμών όσο και ως προς τον πήχη της απόλυτης πλειοψηφίας των ψηφοφοριών στην Ολομέλεια, γεγονός που θα επηρεάσει τις κρίσιμες διαδικασίες συγκρότησης Προανακριτικής για το έγκλημα των Τεμπών και παραπομπής ή μη πολιτικών προσώπων στο δικαστικό συμβούλιο.
Καταρχάς, οι εννέα ΚΟ μειώνονται σε οκτώ, με τον Βασίλη Στίγκα να είναι ο πρώτος πολιτικός αρχηγός που χάνει την κοινοβουλευτική του έδρα μετά από απόφαση του Εκλογοδικείου. Παράλληλα, με δεδομένο ότι το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο κρίνει πως «οι επίμαχες έδρες παραμένουν κενές», η εθνική αντιπροσωπεία για πρώτη φορά στα μεταπολιτευτικά χρονικά θα απαρτίζεται από 297 και όχι από 300 βουλευτές. Αυτό σημαίνει ότι η απόλυτη πλειοψηφία στις ψηφοφορίες δεν θα αποτυπώνεται στις 151, αλλά στις 149 ψήφους.
Λαμβάνοντας υπόψη ότι στον κοινοβουλευτικό ορίζοντα βρίσκονται κρίσιμες διαδικασίες, όπως η ψηφοφορία για τη σύσταση Προανακριτικής για την πολύνεκρη σιδηροδρομική τραγωδία ή η έναρξη της διαδικασίας της συνταγματικής αναθεώρησης σε δεύτερο χρόνο, αναδύονται δύο αντίρροπες νομικές προσεγγίσεις για το πού μπαίνει ο πήχης της πλειοψηφίας.
Εκεί που συμφωνούν και οι δύο πλευρές είναι στα σημεία που το Σύνταγμα και ο Κανονισμός της Βουλής παραθέτουν αριθμούς. Για παράδειγμα, στο άρθρο 154 παρ. 2 του Κανονισμού προβλέπεται ότι απαιτούνται 30 υπογραφές για την κατάθεση πρότασης σύστασης Προανακριτικής. Ωστόσο, δεν ισχύει το ίδιο όταν το Σύνταγμα ή ο Κανονισμός περιλαμβάνει τους όρους «απόλυτη πλειοψηφία» ή «απόλυτος αριθμός βουλευτών».
Οι υπέρμαχοι της μίας άποψης υποστηρίζουν πως εφόσον η εθνική αντιπροσωπεία διαθέτει πλέον 297 βουλευτές, τότε ο πήχης πέφτει στις 149 ψήφους. Στον αντίποδα, όσοι διαφωνούν επικαλούνται όσα ορίζονται στο άρθρο 74 παρ. 2 του Κανονισμού, το οποίο προβλέπει:
«Όπoυ τo Σύνταγμα ή o Kανoνισμός απαιτεί την απόλυτη πλειoψηφία τoυ όλoυ αριθμoύ των Boυλευτών για τη λήψη απόφασης, η πλειoψηφία αυτή υπoλoγίζεται με βάση τo συνoλικό αριθμό των εδρών της Boυλής».
«Εφόσον ο υπολογισμός γίνεται με βάση τις έδρες, οι οποίες είναι 300, τότε παραμένει ο αριθμός 151» είναι το αντεπιχείρημα, το οποίο βρίσκει σύμφωνο τον Ευάγγελο Βενιζέλο, σύμφωνα με όσα ανέφερε την Τρίτη στο συνέδριο με τίτλο: «Πενήντα χρόνια από το Σύνταγμα του 1975».
Σε αυτό το πλαίσιο, όσοι επιμένουν στο «151» τονίζουν πως αν δεν υιοθετηθεί η άποψή τους, τότε θα προκύψει αντίφαση στις ψηφοφορίες που προβλέπονται στην προτείνουσα Βουλή. Συγκεκριμένα, αν με τα νέα κοινοβουλευτικά δεδομένα τα 3/5 που απαιτούνται «πέφτουν» στις 178 αντί των 180 ψήφων, η πρόβλεψη για «πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών» θα πρέπει να μείνει ανέγγιχτη στις 151 ψήφους.
Τι μέλλει γενέσθαι;
Υπό το δεδομένο ότι η απόφαση του Εκλογοδικείου θα έχει καθαρογραφεί, δημοσιοποιηθεί και διαβιβαστεί στη Βουλή μέχρι τη συζήτηση στην Ολομέλεια για την Προανακριτική του εγκλήματος των Τεμπών, η οποία αναμένεται να πραγματοποιηθεί την ερχόμενη εβδομάδα, δεν έχει ξεκαθαρίσει πλήρως το τοπίο για το αν στην επικείμενη ψηφοφορία θα απαιτούνται 151 ή 149 ψήφους για τη συγκρότηση της Ειδικής Επιτροπής Προκαταρκτικής Εξέτασης.
Πάντως, όποια κι αν είναι η εξέλιξη, δεν μοιάζει ικανή να προκαλέσει διαφοροποιήσεις και ανατροπές σε σχέση με την ουσία της υπόθεσης. Η «γαλάζια» πρόταση είναι η μόνη που θα συγκεντρώσει τις απαιτούμενες ψήφους, δρομολογώντας με μία Προανακριτική «αλά Τριαντόπουλου» την παραπομπή του Κώστα Καραμανλή στο δικαστικό συμβούλιο για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος.
Διαβάστε επίσης:
Διαλύεται η ΚΟ των «Σπαρτιατών» μετά την έκπτωση Στίγκα, Δημητριάδη και Ζερβέα από το Εκλογοδικείο