Αντιφάσεις Τσιάρα για να καλύψει Μυλωνάκη: «Εγώ ζήτησα παραίτηση Σαλάτα, αλλά δεν παρεμπόδισε την Ευρωπαϊκή΄Εισαγγελία»

Με στοχευμένες ερωτήσεις (οι οποίες θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν και ως «πάσες») από τον εισηγητή της ΝΔ, Μακάριου Λαζαρίδη, ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης αποπειράθηκε να πάρει πάνω του την «καρατόμηση» του Νίκου Σαλάτα τη στιγμή που μόλις την περασμένη Κυριακή ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ υποστήριξε στον «αέρα» του Open πως τον απέλυσε ο Γιώργος Μυλωνάκης. Ωστόσο, ο Κώστας Τσιάρας υπέπεσε ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής σε αντιφάσεις, αφού δεν καταλόγισε παρεμπόδιση της έρευνας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στον κ. Σαλάτα.

Κατά τη «σκληρή» εξέταση του μάρτυρα από τον κ. Λαζαρίδη, ρωτήθηκε για τις δύο επιλογές του, κ.κ. Σαλάτα και Καϊμακάμη, οι οποίες έχουν μετατραπεί σε εστία κριτικής εναντίον του. Αναφορικά με τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ υποστήριξε πως ο κ. Σαλάτας «ήταν καλός πρόεδρος μέχρι τη στιγμή που δήλωσε ότι θα κινηθεί νομικά κατά της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας». Και συμπλήρωσε: «Εγώ ήμουν αυτός που ζήτησε την παραίτηση του κ. Σαλάτα», θέλοντας με αυτόν τον τρόπο να βγάλει εκτός κάδρου τον υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ.

Πάρα ταύτα, ο κ. Σαλάτας επανέλαβε την περασμένη Κυριακή σε ζωντανή μετάδοση από κανάλι πανελλαδικής εμβέλειας πως «το πρώτο που μίλησα με τον κ. Μυλωνάκη ήταν μετά την έφοδο. Δύο μέρες μετά. Και με απέλυσε ο κ. Μυλωνάκης γιατί είπα ότι θα αντιδράσω στη συκοφαντία του κ. Πασχάλη, του Ευρωπαίου εισαγγελέα, που λέει ότι τον παρακώλυσα. Και μου είπε: “Να μην αντιδράσεις γιατί δεν συμφέρει τη ΝΔ διότι εγώ ξέρω πράγματα που δεν ξέρεις εσύ”».

Με βάση τις δηλώσεις Σαλάτα, ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ, Κώστας Τσουκαλάς, προχώρησε σε δήλωση, στην οποία σημειώνει πως καταδεικνύεται ο κεντρικός ρόλος του κ. Μυλωνάκη στη διαχείριση του ΟΠΕΚΕΠΕ, τονίζοντας πως «η κυβέρνηση οφείλει άμεσα να αποδεχθεί το αίτημα του ΠΑΣΟΚ για ταχεία κλήση του κ. Μυλωνάκη στην Εξεταστική Επιτροπή».

«Δεν γνωρίζω αν παρεμπόδισε το έργο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας»

Εν συνεχεία, ο κ. Τσιάρας ρωτήθηκε από τον εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ, Βασίλη Κόκκαλη, εάν ο κ. Σαλάτας παρεμπόδισε την έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, πέφτοντας σε μία εξόφθαλμη αντίφαση. «Δεν ήμουν “παρών” να το γνωρίζω, οι μαρτυρίες των υπαλλήλων ήταν πως όποια στοιχεία ζητήθηκαν, δόθηκαν» απάντησε, με τον κ. Κόκκαλη να συμπεραίνει: «Άρα, δεν παρεμπόδισε ο κ. Σαλάτας». Όταν ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ επανήλθε, ρωτώντας αν είναι παράλογο να θέλει να ασκήσει τα νόμιμα ο κ. Σαλάτας «εφόσον συκοφαντείται», ο υπουργός αντέτεινε πως «το γεγονός ότι δημόσια ο κ. Σαλάτας απείλησε την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ήταν ένα μήνυμα που δεν ήθελα να εκπέμψουμε εναντίον ενός ευρωπαϊκού θεσμού», συμπληρώνοντας πως «αυτό ήταν το μοναδικό μεμπτό σημείο».

Λαμβάνοντας υπόψη την τελευταία αποστροφή του μάρτυρα, ο κ. Κόκκαλης διαπίστωσε τη «διάσταση απόψεων» ανάμεσα στον υπουργό και τον εισηγητή της ΝΔ, Μ. Λαζαρίδη, ο οποίος την περασμένη Κυριακή αποκάλεσε αποτυχημένο τον κ. Σαλάτα.

«Εμείς σταματήσαμε τη συνάντηση»

Νωρίτερα, ο κ. Τσιάρας ρωτήθηκε από τον κ. Λαζαρίδη για την αποκάλυψη του Documento σχετικά με τη σύσκεψη που διεξήχθη στο Μέγαρο Μαξίμου στις 21 Ιουνίου του 2024 παρουσία των εταιριών – τεχνικών συμβούλων, οι οποίες βρίσκονταν σε ευθεία σύγκρουση και ο κ. Μυλωνάκης, όπως αποκάλυψε η εφημερίδα, ανέλαβε χρέη «διαιτητή».

«Όταν ανέλαβα, βρέθηκα αντιμέτωπος με την αντιπαλότητα των δύο εταιριών που είχαν συστήσει ένα κονσόρτσιουμ για την ανάρτηση των δηλώσεων ΟΣΔΕ και τις πληρωμές» είπε και παραδέχτηκε ότι «όντως ήταν και ο κ. Μυλωνάκης» στη συνάντηση διότι ως υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ ήταν υπεύθυνος να παρακολουθεί το ζήτημα της πληρωμής των Ελλήνων παραγωγών. «Όλα διημείφθησαν με μεγάλη ένταση, το τέλος της συνάντησης ήταν να σταματήσουμε εμείς τη σύσκεψη» γνωστοποίησε και κατέληξε λέγοντας πως τελικά οι διαφορές μεταξύ των δύο εταιριών λύθηκαν δια της δικαστικής οδού.

«Εξόχως προβληματική υπόθεση»

Στο ερώτημα του κ. Λαζαρίδη αν υπάρχει σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ, ο κ. Τσιάρας έδωσε μία ακόμα απάντηση που δεν συμβαδίζει με τα λεγόμενα του εισηγητή της ΝΔ, ο οποίος έχει αποφανθεί πολλάκις ότι δεν υφίσταται σκάνδαλο. «Ο καθένας μπορεί να έχει τη δική του ερμηνεία. Είναι μια εξόχως προβληματική υπόθεση» απάντησε και συνέχισε λέγοντας πως «ερχόμαστε να αντιμετωπίσουμε παθογένειες δεκαετιών και να φτάσουμε την προσπάθεια αυτή μέχρι τέλους για να δημιουργήσουμε μία νέα συνθήκη διαφάνειας και δικαιοσύνης».

«Δεν είναι αρμοδιότητά μου να ελέγξω τον Ζερβό»

Για το αν ήλεγξε τις σκιώδεις πρακτικές που ακολουθούσε ο πρώην αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Λ. Ζερβός, ο οποίος βρισκόταν στον οργανισμό και επί της δική του θητείας, ο υπουργός πέταξε το «μπαλάκι» στη δικαιοσύνη, λέγοντας: «Δική μου αρμοδιότητα δεν είναι να ελέγξω, αυτή είναι αρμοδιότητα της δικαιοσύνης. Ό,τι περιήλθε σε εμένα, έχει διαβιβαστεί σε Άρειο Πάγο και Ευρωπαϊκή Εισαγγελία». Ως προς το γιατί περίμενε οκτώ μήνες για να διαβιβάσει στον ΟΠΕΚΕΠΕ το αίτημα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για απόσπαση της Παρασκευής Τυχεροπούλου, η οποία είχε υπογραφεί από τον κ. Φλωρίδη, απάντησε πως το συγκεκριμένο αίτημα «είχε τέσσερις υπογραφές υπηρεσιακών παραγόντων με την επισήμανση: ¨με επιφύλαξ稻.

«Αν ένας υπουργός υπέγραφε έγγραφο με τέσσερις υπογραφές που λένε: ¨με επιφύλαξη¨, θα έκανε το νόμιμο;» αναρωτήθηκε και πρόσθεσε πως στη συνέχεια το συγκεκριμένο αίτημα αποσύρθηκε από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Πάρα ταύτα, επιβεβαίωσε ότι σε δεύτερο χρόνο έφτασε νέο αντίστοιχο αίτημα για την απόσπαση της κ. Τυχεροπούλου στον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Οι πληρωμές και το ενδεχόμενο παραίτησης

Ως προς το τι θα γίνει με την καταβολή των επιδοτήσεων, ο υπουργός ανέφερε ότι «εφόσον εγκριθεί η πρόταση για το action plan 2 από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή μετά από 2, 3, 5 ημέρες, ο σχεδιασμός είναι να προχωρήσουν οι πληρωμές ως το τέλος μήνα για την προκαταβολή της βασικής ενίσχυσης των 600 εκατ. ευρώ και μέχρι τέλος του μήνα θα καταβληθεί και το ¨μέτρο 23¨ που είναι άλλα 138 εκατ. Ευρώ». Επιπρόσθετα, ρωτήθηκε αν θα παραμείνει στη θέση του στην περίπτωση που επιβεβαιωθούν τα δημοσιεύματα που τον παρουσιάζουν να περιλαμβάνεται στη δεύτερη δικογραφία που αναμένεται να διαβιβάσει στη Βουλή η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, με τον μάρτυρα να απαντά: «Δεν έχω απολύτως καμία γνώση».