Στις 29 Ιανουαρίου ο Κυριάκος Μητσοτάκης σε τηλεοπτική του συνέντευξη, πιεζόμενος από την οργή της κοινωνίας, επιχείρησε να δικαιολογηθεί ομολογώντας ότι, με βάση τα νεότερα στοιχεία, δεν θα έλεγε όσα αρχικά υποστήριζε, πως δηλαδή δεν υπήρχε συγκάλυψη! Και πρόσθεσε: «Η ελληνική κοινωνία εξακολουθεί να βιώνει τα Τέμπη ως μία ανοιχτή πληγή, ως ένα συλλογικό τραύμα, ως ένα συλλογικό πένθος. Και πιστεύω ότι οι πολίτες ζητούν να μάθουμε την αλήθεια, ακριβώς τι έχει συμβεί, να αποδοθεί δικαιοσύνη, να τιμωρηθούν οι ένοχοι».
Και λίγες μέρες μετά, στις 19 Μαρτίου, ανακοινώθηκε το πόρισμα του εποπτευόμενου από την κυβέρνηση ΕΟΔΑΣΑΑΜ και προσπάθησε να τα μπαλώσει δίνοντας έμφαση στις σιλικόνες. Η κυβέρνηση δήλωσε δικαιωμένη, αλλά λίγο μετά αποκαλύφθηκε ότι τα στοιχεία δεν είχαν την έγκριση όλων των μελών και των ξένων ειδικών, με αναφορές στην πιθανότητα η έκρηξη που προκάλεσε το πυρονέφος να προέρχεται από υδρογονάνθρακες, καθώς τέτοιου μεγέθους έκρηξη δεν μπορούσε να προκληθεί από έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών, όπως βεβαίωσε και η Siemens. Ακολούθησε η παραίτηση του Χρήστου Παπαδημητρίου, αναπληρωτή προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Τώρα μαθαίνουμε από το νέο «πόρισμα» του καθηγητή του ΕΜΠ Δημήτρη Καρώνη, που ύστερα από «μελέτη» 14 μηνών (!) υιοθετεί το μονοσέλιδο (!) πόρισμα της πυροσβεστικής (που αποδείχτηκε προϊόν εκβιασμού), ότι τα έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών μπορούν να προκαλέσουν πυρόσφαιρα. Το πόσο σοβαρό επιστημονικά είναι το συμπέρασμα φαίνεται από το γεγονός ότι ο Καρώνης, προκειμένου να υποστηρίξει ότι δεν υπήρξαν υδρογονάνθρακες, επικαλείται ως αποδεικτικό (!) στοιχείο τα βίντεο της εταιρείας σεκιούριτι που παρέδωσε ο δικηγόρος Καπερνάρος! Είναι δυνατόν ένας καθηγητής χημικός μηχανικός να υποβάλλει πόρισμα χωρίς κανένα στοιχείο μέτρησης, χωρίς κανέναν αριθμό; Είναι δυνατόν να ισχυρίζεται χωρίς αποδείξεις ότι τα έλαια σιλικόνης μπορούν να προκαλέσουν πυρόσφαιρα; Αλλά, αν ισχύει, δεν εγείρει τεράστιο ζήτημα ασφάλειας για τις σιδηροδρομικές αμαξοστοιχίες;
Και αμέσως μετά την «παραγγελία» η κυβέρνηση διά του εκπροσώπου, απόφοιτου της Ομάδας Αληθείας, Παύλου Μαρινάκη ανακοίνωσε: «Σήμερα μπαίνει τέλος στην πιο χυδαία (!) προσπάθεια χειραγώγησης της κοινής γνώμης». Και ο Κυριάκος Μητσοτάκης επανήλθε στα παλιά, αναφέροντας: «Το πόρισμα του ΕΜΠ αποδεικνύει πως το ψέμα έχει κοντά ποδάρια». Μόνο που το πόρισμα δεν είναι του ΕΜΠ, αλλά ενός μόνο καθηγητή του ιδρύματος.
Η πρώτη απάντηση στον καθηγητή Καρώνη ήρθε από τον συνάδελφό του στο ΕΜΠ Νίκο Μπελαβίλα. «Το φοβόμασταν – και δυστυχώς επιβεβαιώθηκε. Ο καθένας μας φέρει το βάρος της υπογραφής του, αλλά και του ιδρύματος που εκπροσωπεί. Οταν καλείσαι να δώσεις μια επιστημονική απάντηση, την οποία αναμένουν οι αρχές, οι φορείς, οι συγγενείς των θυμάτων και ολόκληρη η κοινωνία, έχεις δύο επιλογές: ή απαντάς με καθαρότητα και σαφήνεια, αναλαμβάνοντας πλήρως την ευθύνη και το βάρος της θέσης σου, ή δηλώνεις εγκαίρως –και όχι ύστερα από πολλούς μήνες– ότι τα διαθέσιμα στοιχεία δεν επιτρέπουν ασφαλή απάντηση και αποχωρείς με εντιμότητα. Οτιδήποτε άλλο δεν είναι επιστήμη, αλλά δημόσιες σχέσεις…».
Δυστυχώς, η κυβέρνηση τρομοκρατεί, απειλεί και εκβιάζει όσους μπορούν να πλήξουν την εικόνα της. Εχει υποδουλώσει όλες τις ανεξάρτητες αρχές, επιβραβεύοντας επίορκους δικαστές. Και ιδού, μάθαμε ότι σε αντεισαγγελέα του Αρειου Πάγου προήχθη η πρώην εισαγγελέας της ΕΥΠ Βασιλική Βλάχου, που έγινε γνωστή στο πανελλήνιο όταν το Documento αποκάλυψε το μεγάλο σκάνδαλο των υποκλοπών, καθώς η υπογραφή της βρισκόταν σε χιλιάδες άρσεις απορρήτου με την πρόφαση της εθνικής ασφάλειας. Από τον Μάιο του 2020 που ανέλαβε ως το τέλος του χρόνου είχε υπογράψει περίπου 13.000 αιτήσεις παρακολούθησης και τη δεύτερη χρονιά, το 2021, πάνω από 15.000. Δηλαδή στο πρώτο επτάμηνο της θητείας της, σε περίπου 130 εργάσιμες μέρες, υπέγραφε 95 εγκρίσεις παρακολούθησης τη μέρα!
Να θυμίσουμε ότι για τις αθρόες υπογραφές που έβαζε είχε διαταχθεί πειθαρχικός έλεγχος έπειτα από εντολή που έδωσε ο τότε αντιπρόεδρος του Αρειου Πάγου και πρόεδρος του τριμελούς Συμβουλίου Επιθεώρησης Χρήστος Τζανερρίκος, ώστε να κληθεί να αιτιολογήσει με ποιο σκεπτικό υπέγραφε σωρεία διατάξεων για «νόμιμες επισυνδέσεις», αν και πότε έλεγχε επί της ουσίας τα αιτήματα της ΕΥΠ και αν συνέτρεχαν πραγματικά οι φερόμενοι «λόγοι εθνικής ασφάλειας», για να ελεγχθεί τελικά αν η ουσιαστική κρίση της υπήρξε προϊόν δόλου ή αμέλειας που συνιστά πειθαρχικό παράπτωμα.
Σε κανονική δημοκρατία θα υπήρχε συνέχεια. Στο καθεστώς Μητσοτάκη αυτά είναι πολυτέλειες. Μια άλλη συνάδελφος της κ. Βλάχου που επιχείρησε να βρει άκρη στο σκάνδαλο Novartis, η Ελένη Τουλουπάκη, δικάστηκε (αθωώθηκε) για να μάθουν όλοι οι δικαστές τι τους περιμένει αν δεν υπακούσουν στη φαμίλια Μητσοτάκη.
Και η ειρωνεία πιάνει ταβάνι με τη σικέ κλήρωση της εισαγγελέα του Αρειου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη (είχε προτρέψει την κ. Καρυστιανού, αντί να διαμαρτύρεται, να βρει παρηγοριά στην εκκλησία) στη δίκη του «μπαζωτή» Τριαντόπουλου. Τι νόημα έχει να γίνει αυτή η δίκη, αφού πλέον, κατά την κυβέρνηση, όλα ήταν μια χυδαία προσπάθεια χειραγώγησης; Και ύστερα απορούν γιατί προκαλούν οργή τα μπαζώματά τους;
Διαβάστε επίσης:
Η ΡΑΣ δεν αναγνωρίζει το πόρισμα Καρώνη
Καιρός: Με ήλιο και ζέστη ξεκινά η εβδομάδα – Στους 28 βαθμούς ο υδράργυρος
Αττική Οδός: Κλειστή η έξοδος Πεντέλης λόγω φωτιάς σε ΙΧ – Μεγάλες καθυστερήσεις
Τσελέντης για Εύβοια: Απαιτείται προσοχή – «Πιθανή μία δόνηση 5,5 Ρίχτερ»
