Αλυσιδωτές αντιδράσεις έχει πυροδοτήσει η καταγγελία της ΕνΔΕ για τη συμπεριφορά της Ζωής Κωνσταντοπούλου προς τους δικαστές της έδρας του ΜΟΕ Λαμίας, όπου εκδικαζόταν η υπόθεση της δολοφονίας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου από τον ειδικό Κορκονέα τον Δεκέμβριο του 2008 αλλά και η μετέπειτα δήλωση της προέδρου του Αρείου Πάγου, Ιωάννας Κλάπα, η οποία έσπευσε να εγκαλέσει τους Δικηγορικούς Συλλόγους που δεν κινήθηκαν αυτεπάγγελτα κατά της κ. Κωνσταντοπούλου.
Στην πρόεδρο του Αρείου Πάγου απάντησε άμεσα και τεκμηριωμένα ο πρόεδρος του ΔΣΑ, Δημήτρης Βερβεσός, ο οποίος έδειξε τον νόμο στην κ. Κλάπα επισημαίνοντας πως υπάρχει μία συγκεκριμένη διαδικασία που διέπεται από τις διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και του Κώδικα Δικηγόρων υπογραμμίζοντας ότι: «σε περίπτωση σοβαρής διατάραξης της συνεδρίασης ή βαριάς και επανειλημμένης προσβλητικής συμπεριφοράς κατά του δικαστηρίου ή μέλους του, το δικαστήριο υποχρεούται να υποβάλλει πειθαρχική αναφορά ενώπιον του Προέδρου του οικείου Δικηγορικού Συλλόγου».
Στην ανακοίνωσή της η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος είχε τονίσει, εκτός των άλλων, ότι: «Μέχρι σήμερα ούτε έστω μία απλή Αναφορά- Εκθεση δεν έχει περιέλθει στο αρμόδιο πειθαρχικό όργανο των δικηγόρων από το Εφετείο Λαμίας».
Η επιστολή της ΕνΔΕ
Ωστόσο, θέση παίρνει και η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ), όπως είχε προαναγγείλλει από το περασμένο Σάββατο, με επιστολή προς τον υπουργό Δικαιοσύνης, Γιώργο Φλωρίδη, αλλά και τον υφυπουργό Ιωάννη Μπούγα, με τίτλο: «Προστασία δικαστικών λειτουργών κατά τη συνεδρίαση του δικαστηρίου από ακραίες συμπεριφορές δικηγόρων», ζητώντας να τους… τραβούν το αυτί.
Όπως είχε προαναγγείλλει από το περασμένο Σάββατο η ΕνΔΕ, καταθέσαν την πρότασή της: «πάνω στο ζήτημα των ακραίων συμπεριφορών δικηγόρων κατά την διάρκεια μιας δίκης. Η πρόταση μας αυτή δεν πρέπει να ενταχθεί στο πλαίσιο συγκρούσεων που μπορούν να αποπροσανατολίσουν από την ουσία. Είμαστε ανοιχτοί σε διάλογο και σε ανταλλαγή απόψεων, όχι όμως στην βάση των εκατέρωθεν αντεγκλήσεων και συμψηφισμών που δεν οδηγούν πουθενά».
Στην επιστολή τους, σήμερα Δευτέρα, προς Φλωρίδη – Μπούγα αναφέρουν: «Παρατηρούνται συμπεριφορές διαπόμπευσης δικαστικών λειτουργών κατά την άσκηση των καθηκόντων τους και παρεμπόδισής τους να επιτελέσουν αυτά ευτελίζουν τις διαδικασίες, υποβαθμίζουν τον θεσμικό ρόλο του δικαστή και κλονίζουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στη δικαιοσύνη».
Η Ένωση τονίζει ότι το πλαίσιο «φαίνεται επαρκές όσον αφορά την αντιμετώπιση οποιασδήποτε συμπεριφοράς πολιτών, όχι όμως και όσον αφορά την αντιμετώπιση ακραίων συμπεριφορών δικηγόρων».
Παράλληλα, προτείνουν στην ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης ρυθμίσεις σύμφωνα με τις οποίες «οι πιθανοί τρόποι αντιμετώπισης του προβλήματος τυχόν συμπεριφορών δικηγόρων που διαταράσσουν την ομαλή διεξαγωγή της δίκης, υπερβαίνοντας τα επιτρεπόμενα όρια, είναι είτε η άμεση ποινική αντιμετώπιση της συμπεριφοράς με τη θέσπιση ειδικού νομικού πλαισίου περί περιφρόνησης του δικαστηρίου είτε η δυνατότητα επιβολής ουσιαστικά αποτρεπτικών πειθαρχικών ποινών από το δικαστήριο είτε η απομάκρυνση του δικηγόρου από την αίθουσα του δικαστηρίου».
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων προτείνει «απομάκρυνση του δικηγόρου από την αίθουσα του δικαστηρίου και αποβολή του από τη συγκεκριμένη δίκη, παράλληλα με την ήδη υφιστάμενη υποχρέωση υποβολής πειθαρχικής αναφοράς και, εφόσον συντρέχει περίπτωση αξιόποινης πράξης, σύνταξης έκθεσης και διαβίβασής της στον εισαγγελέα. Αυτονόητο είναι ότι η απομάκρυνση θα μπορεί, όπως γενικά οι ποινές τάξεις, εν ανάγκη να εκτελεστεί με τη συνδρομή της αστυνομικής φρουράς».
Η επιστολή
Διαβάστε επίσης