Για πλείστες αμφιβολίες της ενοχής του Πέτρου Φιλιππίδη και για την δεύτερη απόπειρα βιασμού μίλησε ο γνωστός και από τις παλαιότερες αγοραίες αναρτήσεις του για τα «κομμούνια που κατέστρεψαν τη χώρα» και όχι μόνο, που είχε στηλιτεύσει το Documento, εισαγγελέας εφετών, Ανδρέας Καραφλός.
Διαβάστε σχετικά: Δίκη Φιλιππίδη: Απαλλαγή και για τη δεύτερη απόπειρα βιασμού η πρόταση εισαγγελέα
Ο εν λόγω εισαγγελέας της έδρας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας, έχει προκαλέσει άλλωστε και στο πρόσφατο παρελθόν, με την στάση του στο δικαστήριο σε βάρος των γυναικών που έχουν καταγγείλει τον ηθοποιό για απόπειρα βιασμού.
Σήμερα, προκειμένου να υποστηρίξει την πρόταση του για αθώωση δεν περιορίστηκε μόνο να αναφέρει τις κατ’ αυτόν αντιφάσεις της δεύτερης καταγγέλλουσας, αλλά εν είδει… εξειδικευμένου επιστήμονα σχετικά με τα προφίλ των δραστών βιασμού, εκστόμισε και κατηγορηματικές «τοποθετήσεις» που άφησαν άφωνο το ακροατήριο.
Διαβάστε σχετικά: Δίκη Φιλιππίδη: «Για να έρθει σε στύση κάτι έχει προηγηθεί» – Νέες προκλητικές δηλώσεις του εισαγγελέα Καραφλού
Αφού λοιπόν υποστήριξε πως «η υπόθεση αυτή δεν έχει το “πανηγυρικό” στοιχείο του βιασμού, δηλαδή την ιατροδικαστική έκθεση!», κρίσιμο πράγματι στοιχείο για τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος, αναφερόμενος στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της επίμαχης καταγγελίας απόπειρας βιασμού, τόνισε πως η πρωτόδικη καταδικαστική απόφαση δεν αναφέρεται ρητά σε σεξουαλική πράξη, αλλά μόνο σε επαφή του στόματος με το γεννητικό όργανο του κατηγορουμένου, και είπε και το ανεκδιήγητο:
«Το στόμα δεν ανοίγει έτσι απλά… μόνο με όπλο ή μαχαίρι ανοίγει».
Και συνέχισε ακάθεκτος να «ξεδιπλώνει» την επιχειρηματολογία του, τονίζοντας χαρακτηριστικά ως αντιφάσεις που δηλώνουν «αναξιοπιστία», συγκεκριμένες λεπτομέρειες για τις οποίες η καταγγέλλουσα, μετά από τόσα χρόνια, προφανώς και δεν ήταν σε θέση να θυμάται. Είπε μεταξύ άλλων ο κ. Καραφλός: «Δεν θυμάται τη μάρκα του αυτοκινήτου. Πώς θα δικάσουμε έτσι; Αν δεν γνωρίζει καν το όχημα, πώς μπορούμε να κρίνουμε την αξιοπιστία όσων περιγράφει;».
«Αν το αυτοκίνητο ήταν Mercedes, λέει ψέματα η καταγγέλλουσα», συνέχισε. «Θα κάνουμε τα κλειδώματα… σωματική βία; Υπάρχουν αμφιβολίες ακόμα και για το πού έγινε το έγκλημα. Δεν γνωρίζουμε αν ήταν φιμέ τα τζάμια, ούτε γιατί πήγε στο οικόπεδο στο Ψυχικό και όχι σε κάποιον κοντινό παράδρομο. Πώς μπορεί να εκτιμηθεί με σαφήνεια ο τόπος τέλεσης;».
Σχολίασε πως οι καταθέσεις της καταγγέλλουσας, από το Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών (ΣΕΗ) μέχρι την ανάκριση και τη δίκη, έχουν «πολλές αλλαγές και προσθαφαιρέσεις», κάτι που δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητο.
«Άντε, είπε χαρακτηριστικά ο εισαγγελέας της έδρας, με μία κατάθεση να προφυλακίζουμε; Τι είμαστε, κρεοπώληδες;»
Ατιμώρητος λόγω… υπαναχώρησης
Για τον ισχυρισμό της καταγγέλλουσας ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης την άρπαξε από το κεφάλι και την έσπρωξε προς τα γεννητικά του όργανα, ανέφερε: «Για να τη σπρώξει με δύναμη, θα έπρεπε να είχε προκληθεί κοιλιακή αιμορραγία. Υπήρχε και το χειρόφρενο εκεί!»
«Οι βιαστές δεν δρουν με αυτόν τον τρόπο» τοποθετήθηκε χαρακτηρίζοντας μάλιστα τον κατηγορούμενο ηθοποιό ως «βιαστή για γέλια», η εικόνα του οποίου ήταν απλώς ενός ανθρώπου που «γελούσε και χαριεντιζόταν». Κατέληξε δε πως το περιστατικό, ενδεχομένως να αφορά περισσότερο ζήτημα προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας παρά απόπειρα βιασμού.
Καταλήγοντας, είπε πως εάν το δικαστήριο δεχθεί – όπως έγινε πρωτόδικα – πως υπήρξε σθεναρή αντίσταση του φερόμενου θύματος, ότι δεν αποκλείεται το ενδεχόμενο…συνειδησιακών αναστολών από πλευράς του κατηγορούμενου.
«Μέσα στη συμπλοκή, ποιος μας λέει ότι για ηθικούς λόγους δεν έκανε πίσω; Δεν μπορώ να το αποκλείσω. Γι’ αυτό, εάν κριθεί ένοχος, εισηγούμαι να κηρυχθεί ατιμώρητος λόγω υπαναχώρησης», ζήτησε από το ΜΟΕ ο Ανδρέας Καραφλός.
