Με το εμβληματικό σακίδιο του, το οποίο κρατάει ανά χείρας και είναι πλέον ξεφτισμένο, παρέστη και σήμερα στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, ο πρώην ισχυρός άνδρας της φαρμακοβιομηχανίας- για σειρά ετών αντιπρόεδρος της Novartis Hellas-, Κωνσταντίνος Φρουζής, καθώςσυνεχίστηκε η εξέταση του από τους συνηγόρους υπεράσπισης των κατηγορουμένων ,πρώην προστατευομένων μαρτύρων για το σκάνδαλο Novartis.
Κατά τη σημερινή «Ιερά» εξέταση του mr Novartis (σ.σ.: Κωνσταντίνο Φρουζή) ο ίδιος ανακάλεσε τους χθεσινούς του ισχυρισμούς σχετικά με πιέσεις που είχε δεχθεί από τους εισαγγελείς διαφθοράς προκειμένου να καταθέσει σε βάρος συγκεκριμένων πολιτικών προσώπων.
Όπως υποστήριξε χαρακτηριστικά «δεν μου είπε ονόματα για να πω… (σ.σ.: αναφερόμενος στην κυρία Τουλουπάκη)» .
Όταν ρωτήθηκε από τον συνήγορο υπεράσπισης του Φιλίστορα Δεστεμπασίδη αν όντως εκβιάστηκε από την «killer» κυρία Τουλουπάκη, εκείνος αποκρίθηκε πως «δεν ξέρω τι σημαίνει απειλή…» κι έριξε το φταίξιμο οποιασδήποτε «παρερμηνείας» στο γεγονός πως δεν είναι συνηθισμένος να μιλάει σε εισαγγελείς.
Ανεξάρτητα πάντως από την αλλαγή πλεύσης του ως προς τα όσα υποστήριξε για τους τότε εισαγγελείς του τμήματος διαφθοράς, ο Κων/νος Φρουζής θα κληθεί να λογοδοτήσει για τα χθεσινά του “ατοπήματα” καθώς κατατέθηκε μήνυση σε βάρος του από τους Εισαγγελείς Ελένη Τουλουπάκη και Χρήστο Ντζούρα για τα όσα ψευδή κι ανυπόστατα ισχυρίστηκε στην ακροαματική διαδικασία.
Μάλιστα οι δύο εισαγγελικοί λειτουργοί ζήτησαν να κινηθεί σε βάρος του και η αυτόφωρη διαδικασία.
Υπενθυμίζεται ότι το ζήτημα για το οποίο ψευδομαρτύρησε ο κ. Φρουζής έχει κριθεί ομόφωνα κι αμετάκλητα από το βούλευμα του Ειδικού δικαστηρίου για το σκάνδαλο Novartis, καθώς όπως προέκυψε από τις σχετικές ένορκες καταθέσεις των δύο συνηγόρων του κ. Φρουζή, αλλά και του ίδιου, στη συνάντηση που είχε με την Εισαγγελέα διαφθοράς προέκυψε ότι «η Ελένη Τουλουπάκη, δεν αναφέρθηκε σε συγκεκριμένα ονόματα πολιτικών προσώπων, ούτε η συμπεριφορά της ήταν εκβιαστική, ούτε έδωσε την εντύπωση ότι προσπαθούσε να εκβιάσει».
Μαύρο ταμείο… σαν «Ιερό δισκοπότηρο»
Τη σκυτάλη της εξέτασης του μάρτυρα από τον συνήγορο του Ιπποκράτη Μυλωνά πήρε στη συνέχεια ο κατηγορούμενος, Φιλίστορας Δεστεμπασίδης, με τις καίιριες ερωτήσεις του οποίου
αναβίωσε σε πολλά και διαφορετικά επίπεδα το πραγματικό σκάνδαλο Novartis, αφού αναδείχθηκαν όλες εκείνες οι πτυχές που δόμησαν, αυτό που σε δεύτερο χρόνο κάποιοι βάφτισαν «σκευωρία». Σε μία τρόπον τινά κατ’ αντιπαράσταση εξέταση, ο μάρτυρας συνέχισε να απαντάει με κύριο στόχο να μην πει κάτι και εν τέλει αυτοενοχοποιηθεί, αναφέροντας πως δεν «δωροδόκησε» ποτέ πολιτικά πρόσωπα και πως δεν υπήρξε κανένα «μαύρο ταμείο» της Novartis. Βέβαια κατά την εξέταση, ο κατηγορούμενος υπενθύμισε στον κύριο Φρουζή την ύπαρξη ενός τραπεζικού λογαριασμού «τροφοδότη», ο οποίος αναφερόταν και ως «Ιερό δισκοπότηρο», κάτι το οποίο φυσικά αρνήθηκε ο μάρτυρας.
«Ήμασταν καλοί στη δουλειά μας…»
Ο κ. Δεστεμπασίδης κατά την εξέταση του κ .Φρουζή προσπάθησε, αναπαράγοντας αποσπάσματα από τις ομιλίες του τότε επικεφαλής της Novartis Βαν Άμστελ, στο townhall της εταιρείας, ενώπιον στελεχών της , να του φρεσκάρει τη μνήμη, για το πώς η ομάδα του Market Access της Novartis πέτυχε την «προστασία» των τιμών στα φάρμακα της εταιρείας, συγκριτικά με την υπόλοιπη αγορά εκείνη την περίοδο.
«Η δουλειά του Market Access ήταν να δώσει όσα περισσότερα στοιχεία, για να μπορέσουν οι επιτροπές τιμών να κρίνουν την τιμή των φαρμάκων της εταιρείας», ανέφερε σχετικά ο κ. Φρουζής. Ενώ σε άλλο σημείο ο κατηγορούμενος ρώτησε τον κ. Φρουζή για την τιμολόγηση του γνωστού φαρμάκου «Gilenya», αναφέροντας πως σε ομιλία του ο Βαν Αμστελ, τον Απρίλιο του 2011, είχε προοικονομήσει πως το φάρμακο θα έμπαινε στην αγορά μέχρι το Σεπτέμβρη του ίδιου έτους. Κάτι που εν τέλει έγινε, αφού το επίμαχο φάρμακο μπήκε στις λίστες τιμολόγησης εμβόλιμα – γράφτηκε με στυλό στο τέλος της λίστας – τον Αύγουστο. Για τον κ. Φρουζή όλα έγιναν καθ’ όλα νόμιμα και εντός πλαισίου.
Σε άλλο σημείο ομιλίας του ο κ. Αμστελ είχε αναφέρει πως η εταιρεία Novartis είναι «προτιμητέος συνεργάτης» του Υπουργείου… Με τον μάρτυρα να αποκρίνεται – όταν του τέθηκε – πως είναι «περήφανος» για τη δουλειά που είχε κάνει.
«Ήμασταν καλοί στη δουλειά μας κ. Δεστεμπασίδη… το έχετε ξεχάσει αυτό», ανέφερε χαρακτηριστικά ο άλλοτε στενός συνεργάτης του, Κωνσταντίνος Φρουζής.
Κατά την εξέταση ο κ. Φρουζής έφτασε στο σημείο να υποστηρίξει πως δεν υπήρξε σκάνδαλο Novartis, απαντώντας σε σχετικό ρώτημα του κ. Δεστεμπασίδη «φυσικά και όχι…». Με τον κατηγορούμενο να ρωτάει, «πως σχολιάζετε το γεγονός της αγωγής από τον τότε υπουργό υγείας Θανάση Πλεύρη, ζητώντας 200.000.000 ευρώ από την εταιρεία Novartis;», χωρίς να παίρνει σαφή απάντηση.
Σε άλλο σημείο ο κατηγορούμενος αναφέρθηκε στο προεκλογικό «δείπνο» … για τον «αγαπητό Κυριάκο (σ.σ.: Κυριάκος Μητσοτάκης)», μετά από εντολή του ίδιου του Κωνσταντίνου Φρουζή, όσο ακόμα ο νυν πρωθυπουργός προσπαθούσε να αναλάβει την προεδρία του κόμματος της Νέας Δημοκρατίας.
Επιπρόσθετα ο μάρτυρας ρωτήθηκε και για τη σχέση που είχε η εταιρεία Novartis με τον διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, Γιάννη Στουρνάρα (ένας από τους μηνυτές). Από την απάντηση προέκυψε πως η Novartis είχε συνάψει κάποια σύμβαση με τον ΙΟΒΕ, όσο ακόμα επικεφαλής του ήταν ο κ. Στουρνάρας.
Φιλίστορας Δεστεμπασίδης: Ο κ. Στουρνάρας είχε σύμβαση με την εταιρεία;
Κωνσταντίνος Φρουζής: Όσο ήταν ακόμα στον ΙΟΒΕ.
Φιλίστορας Δεστεμπασίδης: Ο αδερφός του Ανάργυρος Στουρνάρας ήταν ο οδοντίατρός σας;
Κωνσταντίνος Φρουζής: Τον είχα γνωρίσει πολύ πριν τον Γιάννη…
Ένα από τα κενά της αφήγησης όσων υπερασπίζονται τη «σκευωρία» Novartis πατάει πάνω στην «αναρμοδιότητα» του τότε Υπουργού Οικονομικών Γιάννη Στουρνάρα, σχετικά με τους συμψηφισμούς χρεών του κράτους με τις φαρμακευτικές εταιρείες. Το μέτρο κατάφερε να κερδίσει η φαρμακοβιομηχανία μετά από αγωνιώδεις «διαπραγματεύσεις». Μια σειρά από μάρτυρες που έχουν καταθέσει στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, μεταξύ των οποίων, ο Άκης Σκέρτσος νυν Υπουργός Επικρατείας αλλά και η νυν υποδιοικήτρια της Τράπεζας της Ελλάδος Χριστίνα Παπακωνσταντίνου, ανέφεραν σχετικά πως καθ’ ύλην αρμόδιος ήταν ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών ,τότε ο Χρήστος Σταϊκούρας.
Κατά τη σημερινή του κατάθεση όμως ο κ. Φρουζής ανέφερε πως είχε επισκεφθεί τον κ. Στουρνάρα, αφού ήταν ένας από αυτού που έπαιρναν τις αποφάσεις, όπως χαρακτηριστικά είπε. Ενώ όταν ρωτήθηκε από τον κατηγορούμενο για το αν «επισκέφθηκε» τον κ. Σταϊκούρα, ο mr Novartis αποκρίθηκε αρνητικά.
Ποιος απέλυσε ποιον;
Ένα από τα θέματα που μονοπώλησαν τη σημερινή εξέταση του μάρτυρα είχε να κάνει με τα όσα κατέθεσε χθες και εμφάνιζαν τον πρώην προστατευόμενο μάρτυρα – νυν κατηγορούμενο (σ.σ.: Φιλίστορα Δεστεμπασίδη) – ως απολυμένο από την εταιρεία Novartis Hellas. Μάλιστα κατά τη σημερινή του εξέταση ο μάρτυρας εισέφερε στο δικαστήριο, ένα email το οποίο του είχε αποσταλεί, σχετικά με το πόρισμα ενός εσωτερικού ελέγχου που καταδείκνυε τον κ. Δεστέμπασίδη εμμέσως πλην σαφώς ως επίορκο. Βάση μάλιστα αυτού ο κ. Φρουζής κατέθεσε πως μαζί με τον Διευθύνοντα σύμβουλο και τον επικεφαλής του τμήματος προσωπικού πήραν την απόφαση να απολυθεί ο κατηγορούμενος.
Το επίμαχο έγγραφο όμως έχει μια εντελώς διαφορετική ανάγνωση, σύμφωνα με το συνήγορο υπεράσπισης του κ. Δεστεμπασίδη, καθώς προκύπτει πως ο εσωτερικός έλεγχος αφορούσε συνολικά το τμήμα Market Access, στο οποίο ήταν προϊστάμενος ο κ. Φρουζής. Ενώ αν κρίνει κανείς τις ευνοϊκές για τον κατηγορούμενο προϋποθέσεις «απομάκρυνσης» από την εταιρεία –τριπλάσια αποζημίωση και για τουλάχιστον έξι ακόμα μήνες μίσθωση εταιρικού αυτοκινήτου κ.α.- μπορεί να καταλήξει στο συμπέρασμα πως το αφήγημα του κυρίου Φρουζή, είναι πρακτικά κενό περιεχομένου. Από πλευράς της η υπεράσπιση με αίτημα προς το δικαστήριο ζήτησε την άμεση χορήγηση από την Novartis Hellas ολόκληρου του επίμαχου πορίσματος, για να ξεκαθαριστεί πλήρως το τι αφορά και ποιος εν τέλει είδε την πόρτα της εξόδου από την εταιρεία, εξαιτίας του.
Διαβάστε επίσης:
Θριάσιο: SOS για το νοσοκομείο – Κάτω από το όριο ασφαλείας εξαιτίας ελλείψεων προσωπικού
Στη Βουλή η δικογραφία για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ
Συμφωνία Λιβύης-Τουρκίας για έρευνες σε 4 θαλάσσιες περιοχές
