Την απαλλαγή, λόγω αμφιβολιών, του Πέτρου Φιλιππίδη για την κατηγορία της απόπειρας βιασμού για την μία εκ των δύο καταγγελλουσών πρότεινε από έδρας ο Εισαγγελέας του ΜΟΕ Ανδρέας Καραφλός, στην πολύκροτη δίκη με κατηγορούμενο τον επιφανή ηθοποιό. Κατά το σκεπτικό του κ. Εισαγγελέα «δεν προκύπτουν με σαφήνεια οι συνθήκες τέλεσης της απόπειρας βιασμού. Αντιθέτως, φαίνεται να προκύπτει μια επίμονη, πιεστική και ανάρμοστη σεξουαλική συμπεριφορά εκ μέρους του κατηγορούμενου, που όμως εμπίπτει σε αδικήματα τα οποία έχουν ήδη παραγραφεί, όπως η προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, η απειλή, η εξύβριση και η σωματική βλάβη».
Υπενθυμίζουμε πως ο Αντρέας Καραφλός είχε κάνει αισθητό το στίγμα του στην πολυτάραχη δίκη Φιλιππίδη, ειδικά κατά την εξέταση των θυμάτων, από τον ίδιο. Τότε είχε φτάσει στο σημείο να ζητήσει από μία εκ των δύο καταγγελλουσών να καθίσει στο εδώλιο, δίπλα στον κατηγορούμενο και να κάνει αναπαράσταση της επίθεσης. Ενώ είχε φτάσει επίσης στο σημείο να ρωτήσει την καταγγέλλουσα αν την ώρα της επίθεσης φορούσε «τάγκα ή κανονικό εσώρουχο» πυροδοτώντας, ευλόγως, αντιδράσεις.
Ξεκινώντας την αγόρευσή του ανέφερε πως «φτάσαμε στο τέλος μιας μακρόχρονης, πολυτελούς και πολυτάραχης δίκης» και απευθυνόμενος προς τους ενόρκους που απαρτίζουν τη σύνθεση του δικαστηρίου είπε : «Σας καλώ να επανεξετάσετε τα πραγματικά περιστατικά με δικαιοσύνη, αντικειμενικότητα και σεβασμό στο τεκμήριο της αθωότητας».
«Τέτοια αδικήματα πρέπει να καταγγέλλονται άμεσα»
Εν συνεχεία ο κ. Καραφλός κατά την αγόρευσή του επικαλέστηκε τον Εμανουέλ Καντ. Συγκεκριμένα ανέφερε πως «Ο Εμμάνουελ Καντ επιχείρησε να γεφυρώσει τη λογική με την εμπειρία. Είπε πως υπάρχουν πράγματα που το ανθρώπινο μυαλό δεν μπορεί να κατανοήσει πλήρως. Στην παρούσα υπόθεση, καλείστε να κρίνετε δύο περιστατικά απόπειρας βιασμού, που φέρονται να τελέστηκαν από τον κατηγορούμενο και καταγγέλθηκαν και τα δύο αρκετό καιρό αργότερα».
Ο εισαγγελέας επιπρόσθετα υπογράμμισε πως «είναι αυτονόητο ότι τέτοια αδικήματα πρέπει να καταγγέλλονται άμεσα, ώστε να είναι δυνατή η συγκέντρωση αποδεικτικών στοιχείων: ιατροδικαστική έκθεση, άρση επικοινωνιών, έρευνα και αυτοψία στον τόπο του συμβάντος κ.ά. Η απόφασή σας πρέπει να βασίζεται σε βεβαιότητα, όχι σε πιθανότητες ενοχής. Κάθε λογικό κενό αποδυναμώνει, δεν επιβεβαιώνει την ενοχή, όσο ειδεχθές κι αν είναι το έγκλημα. Η αμφιβολία είναι υπέρ του κατηγορούμενου. Η αξιοπιστία του θύματος πρέπει να εξετάζεται με αυστηρότητα – δεν πρέπει να αποδίδεται αβασάνιστα αξιοπιστία».
Κάνοντας τη δική του ανάλυση στα πραγματικά περιστατικά, ο εισαγγελέας ανέφερε σχετικά με τη γνωριμία του κατηγορούμενου και της πρώτης καταγγέλλουσας τα εξής:
«Η κοπέλα, κόρη γιατρού και τότε νεαρή, ανερχόμενη ηθοποιός, ήρθε σε επαφή με τον κατηγορούμενο μέσω δύο δικηγόρων – ο πρώτος, φίλος της οικογένειας, τη σύστησε στον δεύτερο, ο οποίος την παρέπεμψε στον κατηγορούμενο. Εκείνος της πρότεινε να συναντηθούν στο θέατρο, ώστε να συζητήσουν πιθανή συμμετοχή της στην παράσταση “Ο Μπακαλόγατος”».
Ενώ προχώρησε και στην περιγραφή της καταγγελλόμενης απόπειρας τονίζοντας πως, «το ραντεβού έγινε μεσημέρι Κυριακής. Το θέατρο ήταν κλειστό, με τα ρολά κατεβασμένα. Ο κατηγορούμενος της είπε να εισέλθει από πλάγια είσοδο, μη προσβάσιμη στο κοινό. Πήγαν στο καμαρίνι, όπου εκείνος κλείδωσε την πόρτα. Η κοπέλα κάθισε στον καναπέ και ο κατηγορούμενος στο μπουντουάρ. Αντάλλαξαν λίγα λόγια, και τότε της είπε: “Βγάλε το παλτό σου κι έλα εδώ”».
Σύμφωνα με την καταγγέλλουσα, ο κατηγορούμενος την πλησίασε και με ανάρμοστο τρόπο την άγγιξε στα οπίσθια και την έβαλε να καθίσει στα πόδια του. Η ίδια προσποιήθηκε πως την καλούσε η μητέρα της στο τηλέφωνο, ψάχνοντας πρόφαση για να τον αποφύγει. Ο κατηγορούμενος της απάντησε: «Κάτσε λίγο και θα φύγεις».
Όπως περιέγραψε ο εισαγγελέας, «ακολούθησε επίμονη προσέγγιση από μέρους του, η οποία σταμάτησε όταν εκείνη αντέδρασε έντονα. Ο ίδιος, όπως εκείνη κατέθεσε, υποχώρησε ενοχλημένος από τις φωνές της. Φέρεται μάλιστα να την απείλησε για την καριέρα της, λέγοντας: “Όσο εύκολα φτιάχνω μια καριέρα, τόσο εύκολα την καταστρέφω”».
«Η κοπέλα αποχώρησε από το θέατρο και περιπλανήθηκε για ώρες, πράγμα που, ομολογουμένως, μου προκάλεσε εντύπωση – είναι ένα στοιχείο που αξίζει να σταθμιστεί κατά τη διάσκεψή σας», επισήμανε ο εισαγγελέας. «Στη συνέχεια συνάντησε μια φίλη της, η οποία, σύμφωνα με την κατάθεσή της, παρατήρησε σημάδια στο σώμα της καταγγέλλουσας και ενημερώθηκε αμέσως για το τι είχε συμβεί».
Ο εισαγγελέας αναφέρθηκε στη συνέχεια στις κρίσιμες στιγμές της καταγγελλόμενης απόπειρας, όπως τις περιέγραψε η πρώτη καταγγέλλουσα. «Σύμφωνα με την κατάθεσή της, ο κατηγορούμενος φάνηκε να αποθαρρύνεται από τις φωνές της και τελικά υποχώρησε. Η ίδια ανέφερε επίσης ότι εκείνος την απείλησε, λέγοντάς της χαρακτηριστικά: “Όσο εύκολα φτιάχνω μια καριέρα, τόσο εύκολα την καταστρέφω”. Αμέσως μετά, η καταγγέλλουσα αποχώρησε από το θέατρο και, όπως είπε, περιπλανήθηκε για ώρες. Το γεγονός αυτό μου προκάλεσε εντύπωση και θεωρώ ότι αξίζει να το συνεκτιμήσετε κατά τη διάσκεψή σας. Αργότερα, συναντήθηκε με μια φίλη της, η οποία παρατήρησε σημάδια στο σώμα της. Εκείνη της εκμυστηρεύτηκε τι είχε προηγηθεί».
Η καταγγελία «άργησε» έντεκα χρόνια
Από πλευράς του ο Εισαγγελέας Εφετών κ. Καραφλός έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στο γεγονός ότι η καταγγελία «άργησε» έντεκα χρόνια μετά τη φερόμενη πράξη. «Ο μοναδικός μάρτυρας είναι η ίδια η καταγγέλλουσα – κανείς άλλος δεν ήταν παρών στο θέατρο ή στο καμαρίνι, όπου σύμφωνα με τα λεγόμενά της εκτυλίχθηκε το περιστατικό. Όσα κατέθεσαν οι υπόλοιποι μάρτυρες δεν βασίζονται σε προσωπική γνώση, αλλά σε όσα τους μετέφερε εκείνη. Πρόκειται για σχεδόν πανομοιότυπες αναφορές, οι οποίες απηχούν τη δική της περιγραφή του συμβάντος. Όσον αφορά τα μηνύματα που είδαν κάποιοι από τους μάρτυρες, δεν αποδεικνύουν με σαφήνεια και βεβαιότητα την πράξη που της αποδίδεται».
Ο εισαγγελέας εντόπισε επίσης 38 σημεία ασυνέπειας στις καταθέσεις της καταγγέλλουσας, ανάμεσα στα οποία και το γεγονός ότι δεν θυμάται την ακριβή ημερομηνία του συμβάντος, καθώς διατήρησε τον αριθμό τηλεφώνου, παρότι ο κατηγορούμενος συνέχισε τις οχλήσεις.
Σύμφωνα με τον Εισαγγελέα της έδρας, υπάρχουν σοβαρές αμφιβολίες ως προς την τέλεση της πράξης. Χαρακτηριστικά ανέφερε πως «δεν προκύπτουν με σαφήνεια οι συνθήκες τέλεσης της απόπειρας βιασμού. Αντιθέτως, φαίνεται να προκύπτει μια επίμονη, πιεστική και ανάρμοστη σεξουαλική συμπεριφορά εκ μέρους του κατηγορούμενου, που όμως εμπίπτει σε αδικήματα τα οποία έχουν ήδη παραγραφεί, όπως η προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, η απειλή, η εξύβριση και η σωματική βλάβη».
«Ακόμη κι αν θεωρηθεί αληθής η σεξουαλική επίθεση που δέχτηκε η καταγγέλλουσα… φτάσαμε στην απόπειρα βιασμού; Δεν είναι τόσο απλό. Τι έχει συμβεί εδώ; Ο κατηγορούμενος έπρεπε να έχει κατηγόρια για βιασμό, γιατί ακούμπησε το θύμα, που απορροφά την απόπειρα. Αυτή τη μορφή που έχετε, την απορριφθείσα, δεν μπορείτε να τη δικάσετε. Κανονικά έπρεπε να μεταβάλλετε την κατηγορία σε βιασμό που δεν μπορείτε να το δικάσετε γιατί είναι αναιρετέα η απόφαση σας. Φρονώ ότι θα πρέπει να απαλλάξετε τον κατηγορούμενο για την πράξη του λόγω αμφιβολιών» είπε κλείνοντας την αγόρευσή του ο εισαγγελέας της έδρας.
Για την δεύτερη καταγγελία θα αγορεύσει την 1η Ιουλίου.
Διαβάστε επίσης:
ΣΑΤΑ εναντίον Κυρανάκη: «Ο υπουργός κλειστών θυρών προσφέρει ταλαιπωρία…»
Έφοδος της OLAF στα κεντρικά γραφεία της ΕΡΓΟΣΕ
Η ΕνΔΕ ζητά από τον Φλωρίδη να… τραβήξει το αυτί για «ακραίες συμπεριφορές δικηγόρων»