Ερώτηση ΣΥΡΙΖΑ μετά τις αποκαλύψεις του Documento για το ξενοδοχείο που θα «κρύψει» την Ακρόπολη

Μετά τη δημοσιοποίηση στοιχείων για την ακυρωθείσα από το ΣτΕ απόφαση ενίσχυσης ξενοδοχειακής επένδυσης που θα «κρύψει» την Ακρόπολη και τις αποκαλύψεις του Documento για το ρόλο των Αδ. Γεωργιάδη – Γ. Γεραπετρίτη, 52 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσαν Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων στους δύο υπουργούς, θέτοντας ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που έφερε στην επιφάνεια το Documento, ο υπουργός Ανάπτυξης επέλεξε να εντάξει στον αναπτυξιακό νόμο και να ενισχύσει την συγκεκριμένη επένδυση παρά το μπλόκο του ΣτΕ υπό την προεδρία της Αικ. Σακελλαροπούλου, ενώ ο υπουργός Επικρατείας εκπροσώπησε στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο όχι το Δημόσιο, αλλά την εταιρία «VASACO AEKE».

Ως εκ τούτου, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ στηλιτεύουν τηn «παραβίαση της συνταγματικά κατοχυρωμένης υποχρέωσης προστασίας του πολιτιστικού περιβάλλοντος και μνημείων παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς», ζητούν από τον Αδ. Γεωργιάδη να καταθέσει στη Βουλή όλα τα διοικητικά έγγραφα και όλη τη σχετική αλληλογραφία με την «VASACO AEKE» για την έγκριση της υπαγωγής της και κάνουν λόγο για σύγκρουση συμφερόντων, αφού νομικός εκπρόσωπος της εταιρίας στο ΣτΕ ήταν ο Γ. Γεραπετρίτης.

Επ’ αυτού, απευθύνουν στους δύο υπουργούς τα εξής ερωτήματα:

1. Για ποιο λόγο και με ποιο σκεπτικό εκδόθηκε από τις υπηρεσίες του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων η συγκεκριμένη απόφαση ένταξης της εν λόγω εταιρίας στον αναπτυξιακό νόμο, ενώ έχει μεσολαβήσει η απόφαση ακύρωσης της υποχρεωτικής προέγκρισης οικοδομικής άδειας εκ μέρους του Συμβουλίου Επικρατείας για λόγους συνταγματικής προστασίας του πολιτιστικού περιβάλλοντος;

2. Εκλήθη από το ΥΠΟΙΑΝ ο επενδυτής να γνωρίσει τις προθέσεις του σχετικά με την επένδυση μετά την Απόφαση του ΣτΕ;

3. Σκοπεύει ο υπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων να ανακαλέσει την εν λόγω απόφαση ένταξης (έγκριση φοροαπαλλαγής ύψους περίπου 3,4 εκατομμυρίων ευρώ) σεβόμενος την αντισυνταγματικότητα που διαγιγνώσκει το Συμβούλιο της Επικρατείας;

4. Τηρούνται εκ μέρους του Υπουργού Επικρατείας τα διαλαμβανόμενα στο Κεφάλαιο Α΄ του Μέρους Δ΄ του νόμου περί Επιτελικού Κράτους (ν.4622/2019) σχετικά με τις διαδικαστικές υποχρεώσεις για την αποφυγή σύγκρουσης συμφερόντων κατά την άσκηση των καθηκόντων του ενώπιον της Επιτροπής Δεοντολογίας;

Η Ερώτηση & ΑΚΕ:

ΣΧΟΛΙΑ

Το Documento σέβεται όλες τις απόψεις, οι οποίες ωστόσο απηχούν αποκλειστικά και μόνον τη γνώμη των χρηστών. Διατηρούμε το δικαίωμά μας να μην αναρτούμε υβριστικά σχόλια και διαφημίσεις. Σχόλια που παραπέμπουν με ενεργό link σε άλλα sites δεν θα δημοσιεύονται. Χρήστες που δεν σέβονται αυτούς τους κανόνες θα αποκλείονται.