Ερχεται δίωξη για τη συγκάλυψη υπόθεσης του υιού Θεοδωρικάκου

Καταπέλτης ο εισαγγελέας εφετών Δημήτρης Πιέρρος κατά του πρώην αρχηγού της ΕΛΑΣ Μιχάλη Καραμαλάκη αλλά και κατά συναδέλφου του που επιχείρησε να την αρχειοθετήσει.

Οταν στις 29 Ιανουαρίου 2023 το documentonews.gr αποκάλυψε την επώνυμη καταγγελία ανώτατου αξιωματικού της ΕΛΑΣ για «συγκάλυψη» υπόθεσης ναρκωτικών στην οποία εμπλεκόταν ο γιος του Τάκη Θεοδωρικάκου, ο τότε υπουργός ΠροΠο, νυν Ανάπτυξης, έκανε λόγο για «ρυπαρό Mέσον που συκοφαντεί», καταλήγοντας μάλιστα σε πύρρεια ανακοίνωση με τον τίτλο «Ως εδώ η αθλιότητα». Δυόμισι χρόνια αργότερα το «ως εδώ» ξαναειπώθηκε για την εν λόγω υπόθεση.

Είναι σε ελεύθερη μετάφραση το διά ταύτα, σε επίπεδο ποινικής αξιολόγησης αλλά και ηθικής απαξίας, της διάταξης του εισαγγελέα εφετών Δημήτριου Πιέρρου, που ζητά την ποινική δίωξη όλων των εμπλεκομένων στην υπόθεση, και η οποία δικαιώνει απόλυτα το Documento καθώς έχει αντίστροφη ανάγνωση από αυτήν που «διάβαζε» ο κύριος υπουργός.

Από τη διάταξη Πιέρρου, που τεκμηριώνει γραμμή γραμμή τη νομική του εκτίμηση, σκιαγραφείται το παρασκήνιο μιας απόπειρας συγκάλυψης όχι μόνο κατά τη σύλληψη του υπουργικού γόνου και της παρέας του, αλλά και αργότερα προκειμένου να μην αποδοθούν ευθύνες στους εμπλεκόμενους, ανάμεσα στους οποίους είναι και ο πρώην αρχηγός της ΕΛΑΣ Μιχαήλ Καραμαλάκης.

Ως πρωταγωνιστές σε μια «επιχείρηση κουκουλώματος» μιας ήσσονος ποινικής αξίας υπόθεσης ναρκωτικών μόνο και μόνο γιατί εμπλεκόταν ο γιος του τότε υπουργού ΠροΠο φέρονται και «κεφάλια» του Εσωτερικών Υποθέσεων, ενώ ερωτήματα προκύπτουν και για τον εισαγγελέα που ζήτησε την αρχειοθέτησή της.

Ο εισαγγελέας εφετών Δ. Πιέρρος, που του την επέστρεψε για περαιτέρω έρευνα και στη συνέχεια παρήγγειλε την άσκηση διώξεων, αποδομεί όλη την επιχειρηματολογία του, ενώ η αξιολόγηση που κάνει σχετικά με την κρίση του κάθε άλλο παρά του περιποιεί τιμή.

«Ασκήστε δίωξη σε στελέχη της ΕΛΑΣ»

Με «επείγουσα» διάταξή του στις 2 Ιουλίου ο εισαγγελέας εφετών Δημήτρης Πιέρρος ζητά:

Την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του πρώην αρχηγού της ΕΛΑΣ Μιχάλη Καραμαλάκη για ηθική αυτουργία σε υπόθαλψη εγκληματία κατά συρροή και για παράνομη βία «συνισταμένη τον εξαναγκασμό του Σπυρίδωνος Δόσχορη ( που κατήγγειλε την υπόθεση έπειτα από περίπου 2,5 χρόνια) να δώσει την παρά τον νόμο εντολή (σ.σ.: να καταστραφούν τα κατασχεθέντα ναρκωτικά και να αφεθούν ελεύθεροι οι συλληφθέντες) με απειλή άμεσης συνταξιοδότησης».

Την άσκηση ποινικής δίωξης για «προμήθεια, κατοχή ναρκωτικών ουσιών προς ιδία χρήση από κοινού» στον υπουργικό γόνο και στην «παρέα» του, «υπόθαλψη εγκληματία από κοινού κατά συρροή» για τους αστυνομικούς της ομάδας ΔΙΑΣ που επιλήφθηκαν της έρευνας των τεσσάρων νεαρών, για ηθική αυτουργία στην υπόθαλψη εγκληματία ζητείται η δίωξη του αξιωματικού που κατήγγειλε το γεγονός, καθώς και του αντικαταστάτη του αλλά και του αξιωματικού επόπτη της επίμαχης ημέρας.

Ακυρες οι καταθέσεις των εμπλεκομένων

Με τη διάταξή του ο κ. Πιέρρος αποστρέφεται τη νομική επιχειρηματολογία του εισαγγελέα Σέβη που ζητούσε αρχειοθέτηση.

Ο κ. Πιέρρος επισημαίνει, μεταξύ άλλων:

«Προς αιτιολόγηση της αρχειοθέτησης της υπόθεσης… γίνεται επίκληση των ενόρκων καταθέσεων των υπόπτων […] οι οποίες αφενός ουδέν εχέγγυο αξιοπιστίας δύναται να παράσχουν, […] αφετέρου δε και πιο σημαντικό δεν υφίσταται ως στοιχείο, αφού έχουν… τεθεί στο αρχείο της υπηρεσίας σας». Μονοκοντυλιά λοιπόν ο κ. Πιέρρος ακυρώνει τις ένορκες καταθέσεις που έδωσαν παράτυπα οι εμπλεκόμενοι στο Εσωτερικών Υποθέσεων.

Αναφερόμενος στην από 28.01.2023 έκθεση πορίσματος απαλλακτικής ΕΔΕ επισημαίνει:

«Στηρίχτηκε αποκλειστικά στις καταθέσεις εμπλεκομένων» και «δεν κρίνεται (ως) αξιόπιστο αποδεικτικό στοιχείο. […] Ομοίως και τα ημερήσια δελτία».
«…ουδεμία λογική εξήγηση έχει η ενημέρωση για τον έλεγχο του Φ.Μ. και μάλιστα τηλεφωνικά και όχι διά ασυρμάτου από τους διενεργούντες αυτόν αστυνομικούς, ούτε η επί τόπου μετάβαση αυτού στο σημείο ελέγχου, ούτε η ενημέρωση από τον Φ.Μ. του άμεσου προϊσταμένου του Δ.Κ, πολύ δε μάλλον από τον τελευταίο του (τότε) αρχηγού της ΕΛΑΣ Μιχαήλ Καραμαλάκη, ούτε οι διαδοχικές τηλεφωνικές κλήσεις του τελευταίου προς τον καταγγέλλοντα το ίδιο βράδυ, που δεν μπορούν να δικαιολογηθούν από το γεγονός και μόνο της διενέργειας του ποδοσφαιρικού αγώνα ΑΕΚ- Ολυμπιακού στο ΟΑΚΑ, ως ισχυρίζεται ο τελευταίος […],για έναν χωρίς ευρήματα, ως ισχυρίζεται, τυπικό έλεγχο».

Το χρονικό της υπόθεσης

Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή:

Στις 25 Ιανουαρίου του 2023 ο Σπύρος Δόσχορης καταγγέλλει την υπόθεση στον τότε διοικητή του Εσωτερικών Υποθέσεων Ηλία Κοσυββάκη.
Σε λιγότερο από μια εβδομάδα ο κ. Κοσσυβάκης απομακρύνεται και τον διαδέχεται ο αντιστράτηγος Παναγιώτης Πούπουζας (σ.σ.: σήμερα, γενικός επιθεωρητής Αστυνομίας Νοτίου Ελλάδος).

Την 1η Φεβρουαρίου 2023 ο κ. Πούπουζας διαβιβάζει στην εισαγγελία και την εποπτεύουσα εισαγγελέα του Εσωτερικών Υποθέσεων τα μέχρι εκείνη τη στιγμή στοιχεία της υπόθεσης.

Την ίδια ημέρα, σε δεύτερο χρόνο, ο κ. Πούπουζας διαβιβάζει συμπληρωματικά στοιχεία προς την εισαγγελία, υπόψη της εποπτεύουσας την υπηρεσία εισαγγελέα μαζί με μία επισημειωματική εντολή της. Στα νέα στοιχεία εμπεριέχονται καταθέσεις του αστυνομικού Φ.Μ. ο οποίος ήταν ο επόπτης την ημέρα του συμβάντος και των τεσσάρων της ομάδας ΔΙΑΣ που είχαν επιληφθεί του συμβάντος.

Η επισημειωματική της εποπτεύουσας του Εσωτερικών Υποθέσεων εισαγγελέα αναφέρει: «σας διαβιβάζουμε και προανακριτικό υλικό το οποίο ετέθη υπ’ όψιν μας σήμερα 1η Φεβρουαρίου του 2023 από την ΥΕΥΣΑ καθόσον ουδεμία υφίσταται αρμοδιότητα της υπηρεσίας μας για την επεξεργασία της από
25-1-2023 καταγγελίας του Δόσχορη Σπυρίδωνα και τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης».

Ουδέν κολάσιμο, όλα εξελίχθηκαν… καλώς

Στις 14 Μαρτίου του 2023 ο εισαγγελέας Σέβης παραγγέλλει προκαταρκτική έρευνα για παράβαση καθήκοντος και ηθική αυτουργία σε αυτήν. Μεταξύ άλλων ζητάει ξεκάθαρα και μόνο «να προσδιοριστούν τα καθήκοντα του Διευθυντή της Αμεσης Δράσης».

Στις 22 Μαΐου του 2023, αντίθετα από την παραγγελία Σέβη, εμφανίζεται ο διάδοχος του Δόσχορη στην Αμεση Δράση Διονύσης Κωστής και άνευ κλήτευσης «βαπτίζεται» μάρτυρας και καταθέτει, εν ολίγοις, ότι ουδέν ποινικά κολάσιμο είχε εντοπιστεί στην παρέα των τεσσάρων νεαρών.

Στις 5 Απριλίου 2024 ο εισαγγελέας Σέβης διαβιβάζει την αναφορά του στην εισαγγελία εφετών, ζητώντας πλήρη αρχειοθέτηση της υπόθεσης.
«…δεν μπορεί να συναχθεί με ασφάλεια ότι στοιχειοθετείται η καταγγελλόμενη αξιόποινη πράξη, […] καθόσον όποιες ενδείξεις μπορεί να θεωρηθεί ότι υπάρχουν για την τέλεση της κλονίζονται, αν δεν μηδενίζονται» αναφέρει.

Για την… ιστορία να επισημάνουμε ότι στο υπόμνημα ανωμοτί εξηγήσεών του ο κ. Καραμαλάκης υποστήριζε ότι κατά τη διάρκεια του επίμαχου –τυχαίου– ελέγχου από την ομάδα ΔΙΑΣ:

«…δεν προέκυψε οτιδήποτε μεμπτό ή άξιο αναφοράς, […] κατείχαν μόνο τα κινητά τους λίγα χρήματα και διάφορα καπνικά είδη».

Ο εισαγγελέας εφετών Δημήτρης Πιέρρος στις 20 Μαΐου 2024 παραγγέλλει στον κ. Σέβη συμπληρωματική προκαταρκτική εξέταση, τονίζοντας ότι πρέπει να ερευνηθούν οι πράξεις:

«Προμήθειας και κατοχής ναρκωτικών ουσιών προς ιδία χρήση από κοινού» σε βάρος των τεσσάρων νεαρών, «υπόθαλψης εγκληματία από κοινού κατά συρροή άλλως της παράβασης καθήκοντος» σε βάρος των αστυνομικών που επιλήφθηκαν της έρευνας, «ηθικής αυτουργίας» στην παράβαση καθήκοντος των αστυνομικών της ΔΙΑΣ για τους Δόσχορη και Καραμαλάκη, αλλά και της «παράνομης βίας» σε βάρος του πρώην αρχηγού της ΕΛΑΣ. Ζητά να «ληφθούν ανωμοτί εξηγήσεις των ανωτέρω προσώπων». Ταυτόχρονα όλες οι καταθέσεις που έχουν δοθεί βγαίνουν εκτός δικογραφίας, καθώς όλοι πλέον θεωρούνται ύποπτοι.

Διερεύνηση πειθαρχικών παραπτωμάτων

Τον Αύγουστο του 2024 ο Γιάγκος Λαμπίρης, πληρεξούσιος δικηγόρος του καταγγέλλοντα, απόστρατου πλέον αξιωματικού της ΕΛΑΣ, καταθέτει αναφορά στην προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών αιτούμενος:

Διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για «διερεύνηση παράνομων ανακριτικών πράξεων ανακριτικών υπαλλήλων της ΥΕΥΣΑ, άνευ εισαγγελικής παραγγελίας», να παραγγελθεί «η διερεύνηση πειθαρχικών παραπτωμάτων των αναφερόμενων ανακριτικών υπαλλήλων» και να αφαιρεθεί η επίμαχη ποινική δικογραφία από το Εσωτερικών Υποθέσεων.

Εναν μήνα μετά ο κ. Πιέρρος ζητά από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών να ερευνηθούν οι «ενέργειες ως προς τα καταγγελλόμενα ποινικά και πειθαρχικά αδικήματα των υπαλλήλων της Διεύθυνσης Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛΑΣ».

Δήλωση δικηγόρου Γιάγκου Λαμπίρη

Η παραγγελία του κ. εισαγγελέα εφετών Αθηνών για άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος πρώην αρχηγού της ΕΛΑΣ και στελεχών αυτής καθώς και ιδιωτών για πράξεις όπως παράβαση καθήκοντος, υπόθαλψη εγκληματία και προμήθεια και κατοχή ναρκωτικών προς ίδια χρήση αποτελεί ηχηρό ράπισμα στο πρόσωπο ενός συστήματος που επιχείρησε να συγκαλύψει, να φιμώσει και να εξοντώσει κάθε έντιμη φωνή εντός της ΕΛΑΣ και δικαιώνει τον εντολέα μου, ο οποίος βρήκε το θάρρος να καταγγείλει τις αφόρητες πιέσεις και απειλές που δέχτηκε κατά την ενάσκηση των καθηκόντων του.

Αντίθετα με όσα επικαλέστηκε ο εισαγγελέας πρωτοδικών Αθηνών κατά την αρχειοθέτηση της υπόθεσης, ο εισαγγελέας εφετών, με συνείδηση ακηδεμόνευτου λειτουργού της Δικαιοσύνης, εξονυχιστική νομική τεκμηρίωση και προσήλωση στην αλήθεια, αποδόμησε πλήρως τη σαθρή και ανάξια λόγου αιτιολόγηση της αρχειοθέτησης επισημαίνοντας ότι:

– Οι ένορκες καταθέσεις των εμπλεκόμενων αστυνομικών ουδεμία αξιοπιστία είχαν, αφού η επιβεβαίωση ενοχής, πολύ δε περισσότερο, οι καταθέσεις αυτές ήταν παράνομα ληφθείσες, καθώς ελήφθησαν χωρίς προηγούμενη εισαγγελική παραγγελία και είχαν τεθεί ήδη στο αρχείο σύμφωνα με το άρθρο 244 παρ. 3 ΚΠΔ, γεγονός που τις καθιστούσε νομικά ανεπίδεκτες αξιολόγησης.

– Η προκαταρκτική διοικητική εξέταση δεν παρείχε κανένα εχέγγυο αντικειμενικότητας αφού στηρίχτηκε αποκλειστικά σ’ αυτούς που ελέγχονταν.

– Παραγνωρίστηκαν κρίσιμα στοιχεία: η ασυνήθιστα μεγάλη διάρκεια του ελέγχου, οι φωτογραφίες ναρκωτικών ουσιών που ελήφθησαν και εστάλησαν στην ιεραρχία, η επιτόπια παρουσία του επόπτη στο σημείο ελέγχου, οι διαδοχικές τηλεφωνικές κλήσεις του πρώην αρχηγού της ΕΛΑΣ με τον εντολέα μου, τα μηνύματα που αντηλλάγησαν μεταξύ της συζύγου και του γιου του καταγγέλλοντος και τέλος οι ιδιόχειρες σημειώσεις αυτού, οι οποίες φέρουν βεβαία ημερομηνία ένεκα της φωτογράφισης αυτών και της διενεργηθείσας τεχνικής πραγματογνωμοσύνης.

Και ενώ όλα αυτά είχαν τεθεί στη διάθεση της Δικαιοσύνης, ο εισαγγελέας πρωτοδικών Αθηνών τα προσπέρασε με τρόπο που δεν μπορεί να θεωρηθεί απλώς ελλιπής, αλλά θεσμικά ανεκδιήγητος, νομικά αυθαίρετος και υπηρεσιακά ανεξήγητος.
Πρόκειται για μια κρίση που δεν υπήρξε απλώς πλημμελής, αλλά επικίνδυνα επιλεκτική, αδιανόητα πρόχειρη και απολύτως ασύμβατη με την ευθύνη του ρόλου του.

Ομως πίσω από όλα αυτά διαφαίνεται σαφώς μια πολιτική καθοδήγηση. Ο πρώην υπουργός Προστασίας του Πολίτη ουδέποτε φάνηκε να επιδιώκει τη διαλεύκανση της υπόθεσης, αλλά αντιθέτως υιοθέτησε εξαρχής ρητορική απαξίωσης της καταγγελίας και επιδίωξε τη δημόσια αποδόμηση της αξιοπιστίας της. Την 30/01/2023 εξέδωσε και δελτίο Τύπου υπό τον τίτλο «Ως εδώ η αθλιότητα», δηλώνοντας πέραν των άλλων ότι «Προφανώς ο φάκελος αυτής της υπόθεσης θα πρέπει να εξεταστεί ενδελεχώς από την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων και τα πορίσματά της να αποσταλούν στην ανεξάρτητη ελληνική Δικαιοσύνη, ώστε να λάμψει η αλήθεια και να αποδοθούν οι πραγματικές ευθύνες».

Η ειρωνεία είναι συγκλονιστική. Η αλήθεια πράγματι έλαμψε. Η Δικαιοσύνη κινήθηκε και οι πραγματικές ευθύνες πράγματι αποδόθηκαν – πλην της πολιτικής ευθύνης, η οποία παραμένει μέχρι σήμερα ανέγγιχτη, καθώς η αρμόδια επιτροπή της Βουλής σε ουδεμία ουσιαστική διερεύνηση της θεσμικής εμπλοκής του υπουργού έχει προχωρήσει.

Ο εισαγγελέας εφετών τίμησε τον θεσμικό του ρόλο. Ο εισαγγελέας πρωτοδικών ντροπιάστηκε από τη Δικαιοσύνη την οποία υπηρετεί. Και η Βουλή των Ελλήνων έχει χρέος να πράξει το ελάχιστο:

Να επανεξετάσει σοβαρά την άρση της ασυλίας του πρώην υπουργού, ώστε να μην παγιωθεί η ατιμωρησία ως πρακτική.