Σκληρή κριτική για το πόρισμα του καθηγητή του ΕΜΠ, Δημήτρη Καρώνη επεφύλασσε ο δικηγόρος των οικογενειών των θυμάτων των Τεμπών, Γιάννης Μαντζουράνης, χαρακτηρίζοντάς το ως «απολύτως ασαφές», ενώ τόνισε ότι όλη η ανάλυσή του πορίσματος για τις ουσίες είναι «αβάσιμη γιατί δεν υπάρχουν ποσοτικά στοιχεία».
Ο ίδιος, μιλώντας στο Kontra 24 αναφέρθηκε αρχικά στην σελίδα 113 του πορίσματος του καθηγητή του ΕΜΠ, στην οποία σημειώνεται ότι το «έλαιο σιλικόνης δεν μπορεί να σχηματίσει πυρόσφαιρα», ωστόσο, συνεχίσε λέγοντας πως στη σελίδα 123 αναφέρει ότι «συμμετείχαν στην πυρκαγιά μετά την ανάπτυξη της πύρινης σφαίρας». «Το τί προκάλεσε την πύρινη σφαίρα… σιωπή. Τι προκάλεσε την πύρινη σφαίρα και την έκρηξη είναι το ζητούμενο» σημείωσε με νόημα.
«Εάν η ποσότητα του ελαίου είναι 2,4 τόνοι, τότε θα έπρεπε να είχαμε στο έδαφος εκεί, 2 τόνους διοξειδίου του πυριτίου» εξήγησε και συνέχισε «Δεν βρέθηκαν. Πού πήγαν αυτοί;»
Παράλληλα, όπως είπε ο Γιάννης Μαντζουράνης, το πόρισμα «σχολιάζει την έλλειψη ποσοτικών αποτελεσμάτων χωρίς ποσοτικά στοιχεία, πώς βγάζει τα συμπεράσματα; Όλη η ανάλυσή του για τις ουσίες είναι αβάσιμη γιατί δεν υπάρχουν ποσοτικά στοιχεία»
Για το αδήλωτο φορτίο
Σε άλλο σημείο, ο δικηγόρος θυμάτων των Τεμπών, σχολίασε σημεία του πορίσματος που αναφέρονται στο φορτίο.
«Τώρα, μας λέει για την θεωρία του αδήλωτου φορτίου, ότι δεν ισχύει. Ο κύριος ανακριτής του έστειλε τα τρία βίντεο που η Interstar κατέθεσε μετά από πολλούς μήνες αφού βρήκε σε ένα κάδο απορριμμάτων στον ανακριτή και ο ανακριτής αντί να τα στείλει στο τμήμα φωτογραφίας και μεθοδικότητας της διεύθυνσης εγκληματολογικών ερευνών τα έστειλε στο τμήμα πειστηρίων. Σε άλλο τμήμα, μη αρμόδιο, και αυτό έβγαλε ότι είναι γνήσια. Αυτά, αμφισβητούνται, γιατί δεν έχουμε τα δεδομένα, γιατί δεν έχουν ημερομηνία καταγραφής από τα καταγραφικά. Σε αυτά λοιπόν, ο χημικός μηχανικός στηρίζει το συμπέρασμά του ότι δεν υπήρχε παράνομο φορτίο. Και ρωτώ, πώς ξέρει από τα βίντεο, ότι δεν υπήρχε άλλο φορτίο, όταν αποδίδει την πυρκαγιά και όχι την πύρινη σφαίρα στα έλαια σιλικόνης, άρα οφείλεται κάπου αλλού η πύρινη σφαίρα;»
Όπως τόνισε: «Ο κύριος Καρώνης, αναιρεί το πόρισμα των δύο – επί παντός επιστητού- μονίμων εμπειρογνωμόνων που χρησιμοποιεί ο κ. Μπακαϊμης, τους δύο μηχανικούς μηχανολόγους που έχει στη Λάρισα, οι οποίοι είχαν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η πυρόσφαιρα, η έκρηξη και η πυρκαγιά οφείλονται στα έλαια σιλικόνης. Όπως βλέπετε ο κ. Καρώνης αναιρεί αυτό το συμπέρασμα και λέει ότι η πύρινη σφαίρα δεν οφείλεται στα έλαια σιλικόνης».
«Δεν μπορεί να πει κανένας ότι καταρρίπτεται η συγκάλυψη»
Ο ίδιος, αναφέρθηκε και στο κυβερνητικό κρεσέντο προκλητικότητας στο οποίο έχουν επιδοθεί πολλά κυβερνητικά στελέχη μετά το πόρισμα Καρώνη.
«Πανηγυρίζει όλη η κυβέρνηση, όλοι οι προπαγανδιστικοί μηχανισμοί της, με επικεφαλής τον κ. Μαρινάκη λέγοντας ότι “δικαιώθηκε το κυβερνητικό αφήγημα, στα έλαια σιλικόνης οφείλονται όλα, το αφήγημα της συγκάλυψης θα καταρριφθεί”. Πρέπει να μάθει ο κύριος Μαρινάκης, και όλοι οι κυβερνητικοί, μόνο εάν δοθεί πειστική απάντηση. Εάν δεν απαντηθεί το ερώτημα γιατί έγινε ξεμπάζωμα και γιατί έγινε μπάζωμα, ελάχιστες ώρες μετά το έγκλημα στα Τέμπη, δεν μπορεί να πει κανένας ότι καταρρίπτεται η συγκάλυψη. Κατεστράφησαν τα αποδεικτικά στοιχεία και ως εκ τούτου μπορεί να χορεύει κανιβαλικούς χορούς πάνω στην αλήθεια και η ΝΔ και ο κ. Μαρινάκης και όποιος άλλος θέλει».
«Πολυσέλιδο και φλύαρο κείμενο»
Ο Γιάννης Μαντζουράνης, τόνισε ότι «όλο το πόρισμα του κ. Καρώνη, στηρίζεται σε πιθανολογήσεις, σε προϋποθέσεις που θεωρούν το ζητούμενο ως δεδομένο».
«Αυτό το πολυσέλιδο και φλύαρο κείμενο είναι ήξεις αφήξεις, να τα έχουμε καλά και με τον χοροφύλαξ να τα έχουμε καλά και με τον αστυφύλαξ, δεν παίρνει σαφή θέση. Το μόνο που ξεκαθαρίζει είναι ότι η πύρινη σφαίρα δεν οφείλεται στα έλαια σιλικόνης» είπε.
Παράλληλα, αναφέρθηκε και στα πειράματα του Γενικού Χημείου του Κράτους. Όπως είπε: «Ο κύριος Καρώνης, ζήτησε και έγιναν δύο πειράματα στο γενικό χημείο του κράτους τα οποία τα έχει υποβαθμίσει στο πόρισμά του γιατί δεν απέδειξαν ότι τα έλαια σιλικόνης μπορεί να προκαλέσουν πυρόσφαιρα. Γι’ αυτό το λόγο τα έχει εξαφανίσει. Δεύτερον, πουθενά δεν λέει ότι τα έλαια σιλικόνης μπορούν να προκαλέσουν πυρόσφαιρα. Λέει το αντίθετο, λέει δηλαδή ότι η πύρινη σφαίρα είχε ήδη προκληθεί και συμμετείχαν στην πυρκαγιά. Το συμμετέχω σημαίνει ότι δεν προκάλεσα εγώ, δεύτερον σημαίνει ότι πρέπει να υπήρχαν και άλλοι παράγωντες, δεν τους αναφέρει».
«Το βασικό που έγινε, η μεγάλη παράλειψη του ανακριτή, ήταν ότι δεν διέταξε τοξικολογικές εξετάσεις και επιπλέον έχουμε και κάτι άλλο το οποίο για μένα είναι αδιανόητο: Δύο άνθρωποι κάηκαν, δεν πρέπει να μάθουμε από τί καήκαν αυτοί οι άνθρωποι; Τι είναι; Παιδιά ενός κατώτερου θεού; Έπρεπε να είναι κολεγιόπαιδα; Αφού πανηγυρίζουν για το πόρισμα Καρώνη ότι τα πάντα είναι έλαια σιλικόνης, τι φοβούνται; Μήπως οι τοξικολογικές δείξουν κάτι άλλο; Δηλαδή φοβούνται την αλήθεια;» διερωτήθηκε.
«Το δικαστήριο θα γίνει δημόσια, θα το παρακολουθήσει το πανελλήνιο. Φαντάζομαι ότι δεν θα τολμήσει κανένας δικαστής την ύπαρξη δημοσιογράφων μέσα στο δικαστήριο» τόνισε.
