Mάρτυρας με συμπεριφορά υπόπτου

Λαλίστατος ήταν ο πρώην αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Λευτέρης Ζερβός ενώπιον της Εξεταστικής για το σκάνδαλο των αγροτικών επιδοτήσεων μέχρι να φτάσει η ώρα που θα έπρεπε να απαντήσει επί της πληθώρας σκανδαλωδών συνομιλιών οι οποίες καταλαμβάνουν σημαντικό μέρος της δικογραφίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και αποτυπώνουν σε σημαντικό βαθμό το νήμα της διαφθοράς που συνδέει τον σκιώδη οργανισμό με πολιτικά στελέχη, βουλευτές και «αγροτοπατέρες».

Ο «Λευτεράκης», όπως τον αποκαλεί ο πρωθυπουργός κατά τον αγροτοσυνδικαλιστή Γρύλλο Παπαδάκη, δεν αρνήθηκε ότι είναι μέλος της «γαλάζιας» παράταξης και πως επιλέχθηκε από τον Αυγενάκη επειδή είχαν άψογη συνεργασία όταν εκτελούσε χρέη προέδρου του Αθλητικού Κέντρου Ηρακλείου. Πρόκειται για τον δεύτερο πρώην αντιπρόεδρο του οργανισμού που ανέλαβε το συγκεκριμένο πόστο έχοντας ως προϋπηρεσία την προεδρία αθλητικού κέντρου, αφού ανάλογες περγαμηνές είχε και ο Γιάννης Κουρδής, ο οποίος εξίσου παραδέχτηκε πως είναι μέλος της ΝΔ και αποτελούσε επιλογή του Αυγενάκη. Ο Ζερβός λοιπόν επικαλέστηκε το δικαίωμα της σιωπής, θέλοντας να αποφύγει τη βάσανο των εξηγήσεων για καθέναν από τους διαλόγους, τους οποίους όμως δεν αμφισβήτησε. Η στάση του προκάλεσε αντιδράσεις από την αντιπολίτευση, η οποία έκρινε ότι δεν είχε δικαίωμα να ασκήσει το συγκεκριμένο δικαίωμα, καθώς δεν είναι ούτε ύποπτος ούτε κατηγορούμενος.

Η στάση της πλειοψηφίας ήταν αναμενόμενη, βάζοντας πλάτη (διά του Μακάριου Λαζαρίδη) στον μάρτυρα, με το προεδρείο να κάνει το πρώτο και σημαντικό φάουλ στην έως τώρα διαχείριση των συνεδριάσεων. Ασχέτως αν ο Ζερβός μετατράπηκε αυτοβούλως από μάρτυρας σε (τουλάχιστον) ύποπτος, εδώ προκύπτει ένα σημαντικό ζήτημα για τη συνέχεια των εργασιών της εξεταστικής. Θα έρχεται ο κάθε μάρτυρας και θα κάνει χρήση του συγκεκριμένου δικαιώματος χωρίς να το δικαιούται; Και πώς θα προχωρήσει η έρευνα όταν οι μάρτυρες κατά το δοκούν απαντούν, ξεχνούν ή σιωπούν;