O Γιώργος είναι πονηρός

Αν και ο Μυλωνάκης αρνούνταν πεισματικά να καταθέσει στη Βουλή το υπόμνημα που ζήτησε και έλαβε από τον Βάρρα λίγες μέρες πριν από τη διαβίβαση της δικογραφίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, τελικά την περασμένη Δευτέρα διαβίβασε το non paper ή εσωτερικό σημείωμα, όπως προτιμά να το αποκαλεί, στο προεδρείο της εξεταστικής.  Τι άλλαξε και το δεξί χέρι του πρωθυπουργού αναθεώρησε;

Η απάντηση βρίσκεται στην κατάθεση Βάρρα, η οποία πραγματοποιήθηκε μία μέρα μετά. Πονηρά σκεπτόμενος, ο Μυλωνάκης αντιλήφθηκε τον πολιτικό κίνδυνο που εγκυμονούσε από το ενδεχόμενο να καταθέσει πρώτος το υπόμνημα στην επιτροπή ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ και συνεργάτης του πρωθυπουργού, γεγονός που θα τον επανέφερε στο επίκεντρο και δη εν μέσω σφοδρών κατηγοριών του μάρτυρα κατά του Βορίδη.

Πέραν αυτού, οι τελευταίες σελίδες του υπομνήματος προσθέτουν ακόμη έναν λόγο που ο Μυλωνάκης κρατούσε το υπόμνημα στο συρτάρι του και το έβγαλε για να μην καεί (πάλι) η γούνα του, έστω κι αν επέκειτο να λαμπαδιάσει αυτή του πρώην «συγκατοίκου» του στην Ηρώδου Αττικού Μάκη Βορίδη. Στις σελίδες 39 και 40 του υπομνήματος ο Βάρρας υπογραμμίζει ότι ο Βορίδης ζήτησε την παραίτησή του γιατί «έκανε καλά τη δουλειά του και ξεκάρφωνε ανομίες» τη στιγμή που ο τότε υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης από κοινού με τον Μελά ήθελαν να προβούν σε «εξυπηρετήσεις κ.λπ. κ.λπ.» μέσω του εθνικού αποθέματος με «επιπλέον 10 εκατ. στρέμματα».

Κάνει λόγο δε για «αμέλειες» και «πολιτική ευθύνη» του Βορίδη, η οποία μάλιστα «δεν παραγράφεται». Αφού λοιπόν ο υφυπουργός έχει δηλώσει πως το υπόμνημα αξιοποιήθηκε για τη σύνταξη της πρότασης σύστασης εξεταστικής, γιατί αγνοήθηκαν αυτές οι επισημάνσεις; Κι αν ο Βάρρας είναι αναξιόπιστος, πώς λοιπά στοιχεία που παραθέτει κρίθηκαν αξιόπιστα;

Και στο φινάλε, ο πρωθυπουργός ποιον πιστεύει; Τον Βάρρα ή τον Βορίδη;

*Δημοσιεύθηκε στο τεύχος 465 του Documento (12/10)