Γεμάτο κενά είναι το πόρισμα του καθηγητή ΕΜΠ Δημήτρη Καρώνη για τα Τέμπη, εκτιμούν επιστήμονες, τεχνικοί σύμβουλοι των οικογενειών των θυμάτων των Τεμπών.
Ακολουθεί η ανάλυση των προβληματικών σημείων:
• «Σε φυσιολογικές συνθήκες», ξεκαθαρίζει, το έλαιο σιλικόνης «δεν μπορεί να σχηματίσει πύρινη σφαίρα». Καταλήγοντας στο τέλος της έκθεσης ότι τα έλαια «συμμετείχαν στην πυρκαγιά λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που επικρατούσαν μετά την ανάπτυξη της πύρινης σφαίρας» (επομένως δεν προκάλεσαν την πυρόσφαιρα).
• Ομως δέχεται ως πιθανό το ενδεχόμενο αέρια παράγωγα των ελαίων σιλικόνης υπό συνθήκες ηλεκτρικού τόξου να προκάλεσαν την πυρόσφαιρα. Λέει συγκεκριμένα: «Από τη διάρρηξη των τοιχωμάτων του μετασχηματιστή της επιβατικής αμαξοστοιχίας (η μόνη που ανεφλέγη) εξήλθε όχι μόνο έλαιο, αλλά και τα αέρια που προέκυψαν από τη διάσπαση του ελαίου σιλικόνης, κυρίως υδρογόνο, ακετυλένιο και μεθάνιο». • Πώς δικαιολογείται όμως η διάσπαση του ελαίου σιλικόνης, όταν το «πείραμα Καρώνη», που ο ίδιος παρήγγειλε στο Γενικό Χημείο του Κράτους, αν και δεν παρέστη, έδειξε ότι τα έλαια σιλικόνης που ευρέθησαν ήταν «εντός προδιαγραφών»; Και γιατί δεν προτάσσει το συμπέρασμα αυτό στην έκθεση αλλά το θάβει στην τελευταία σελίδα;
• Πώς επίσης ο μετασχηματιστής χτυπήθηκε από το ηλεκτρικό τόξο; Σύμφωνα με τον Ν. Κάρναβο και άλλους χημικούς μηχανικούς, ο μετασχηματιστής βρισκόταν κάτω από την αμαξοστοιχία, ενώ το τόξο συνέβη στον παντογράφο (διάταξη που τοποθετείται στην οροφή ενός ηλεκτρικού τρένου για να συλλέγει ηλεκτρική ενέργεια) και στο καλώδιο του ρεύματος.
• Επίσης, οι ηλεκτρικές εκκενώσεις ολοκληρώθηκαν πριν από την πυρόσφαιρα και όταν η συγκεκριμένη αμαξοστοιχία χτυπήθηκε από άλλη και τρυπήθηκε το μέταλλο του μετασχηματιστή είχε ήδη κοπεί το ρεύμα.
• Ο τεχνικός σύμβουλος Αχιλλέας Μιχόπουλος παραθέτει φωτογραφία του μετασχηματιστή, που έδειξε μάλιστα ότι δεν «διερράγη», όπως καταλήγει ο Δ. Καρώνης, αλλά εμβολίστηκε, ενώ η οπή του μετασχηματιστή ήταν 5×15 εκατοστά, γεγονός που αποκλείει κατηγορηματικά το ενδεχόμενο διασποράς σωματιδίων ελαίου σιλικόνης υπό τη μορφή σπρέι. • Οσον αφορά το υδρογόνο και το ακετυλένιο, τα αέρια αυτά, αναφέρει η ομάδα Κοκοτσάκη, «όταν δημιουργούνται (αν είχαν δημιουργηθεί) διαφεύγουν με μεγάλη ταχύτητα και δεν θα ήταν ορατά (στο βίντεο) λόγω αδυναμίας συμπύκνωσης… Γιατί στην περίπτωση αυτή η πυρόσφαιρα είχε αυτή την εμφάνιση (χρώμα και καπνός), αφού το υδρογόνο είναι σχεδόν αόρατο στην καύση του και δεν παράγει καπνό;» • Επίσης, η παραπάνω υπόθεση δεν εξηγεί «γιατί η καύση του υδρογόνου που παρήχθη από την ισχυριζόμενη αποδόμηση του ελαίου δεν παρήγαγε κρουστικό και ωστικό κύμα (ως κροτούν αέριο)», σύμφωνα πάλι με τον Β. Κοκοτσάκη.
• Σε σχέση με τις συνθήκες ανάφλεξης των αερίων αυτών από το ηλεκτρικό τόξο, η έκθεση ανατρέχει σε επιστημονικό πείραμα του 1976: «Στην περίπτωση εφαρμογής τόξου ισχυρής έντασης προκλήθηκε έκρηξη, αλλά μετά τη διακοπή του τόξου το έλαιο σιλικόνης έπαψε αμέσως να καίγεται» (σε άλλο σημείο γίνεται λόγος για «αυτόσβεση»).
• Ομως, όπως παρατηρεί ο Ν. Κάρναβος, «στην εικόνα από το δυστύχημα βλέπουμε τρεις διαδοχικές πυρόσφαιρες και ένα τζετ φωτιάς, μια ροή φωτιάς που έκαιγε επί 29 λεπτά».
• Σύμφωνα επίσης με τον Ν. Κάρναβο, «από έναν τόνο ελαίου σιλικόνης, η πυρόσφαιρα που θα δημιουργείτο υπό αυτές τις απίστευτες συνθήκες σε αυτή την ακραία κατάσταση δεν θα υπερέβαινε τα 25 μέτρα. Ομως οι πυρόσφαιρες στα Τέμπη ξεπερνούσαν κατά πολύ τα 100 μέτρα».
• Η έκθεση αναφέρει ακόμη ότι η φωτιά σβήνει μόνη της λόγω της δημιουργίας του στρώματος λευκής σκόνης («οι φλόγες ελαίων σιλικόνης… συνήθως περιορίζονται σε ύψος… μέσα σε λίγα λεπτά από την ανάφλεξη, μόλις σχηματιστεί το στρώμα τέφρας οξειδίου του πυριτίου»). Επομένως η κατάσβεση θα ήταν εύκολη με πυροσβεστήρα σκόνης.
• «Πώς συντηρήθηκε η φωτιά στο έδαφος για μισή ώρα και χρειάστηκε αφρός που χρησιμοποιείται σε καύσιμα (για να σβήσει);» αναρωτιέται ο τεχνικός σύμβουλος των συγγενών Αχ. Μιχόπουλος. • Ταυτόχρονα, το υπόλειμμα της καύσης του ελαίου σιλικόνης, στις ποσότητες που δικαιολογεί η έκθεση Καρώνη, θα άφηνε τη λεγόμενη άσπρη σκόνη (οξείδιο του πυριτίου). Εκτιμάται δε ότι η καύση 2,4 τόνων ελαίων σιλικόνης θα άφηνε στο έδαφος υπολείμματα περί τους 2 τόνους διοξειδίου του πυριτίου, τα οποία δεν υπήρχαν.
• Η έκθεση επίσης σε κανένα σημείο δεν εξηγεί τα χημικά εγκαύματα των πυροσβεστών και των επιβατών.
• Δεν συνάδει το χρονικό διάστημα μέσα στο οποίο εξελίχθηκε η πυρόσφαιρα, 0,4 δευτερόλεπτα, με την υπόθεση για τα έλαια σιλικόνης, καθώς, όπως καταλήγει και ο Αθ. Κωνσταντόπουλος στο δικό του πόρισμα, δεν υπήρχε επαρκής χρόνος ώστε η ενέργεια από το τόξο να ανεβάσει τη θερμοκρασία του ελαίου σιλικόνης ώστε να φτάσουν 3 τόνοι αυτού στο σημείο ανάφλεξης. • Δεν εξηγεί, τέλος, πώς βρέθηκαν στο σημείο του δυστυχήματος υψηλές ποσότητες ξυλολίου. Το πόρισμα Καρώνη, αντίθετα, υιοθετεί παραπλανητικά, όπως λένε οι τεχνικοί σύμβουλοι, ότι οι ποσότητες αυτές είναι φυσιολογικές, παρότι βρίσκονται σε επταπλάσια επίπεδα από το όριο των 0,03, την τιμή που ο ίδιος ο Δ. Καρώνης δέχεται στην έκθεσή του.
Οταν ο καθηγητής Καρώνης δεν ήταν παρών στο ίδιο του το πείραμα
Οπως επιβεβαίωσαν στο Documento οι χημικοί μηχανικοί και τεχνικοί σύμβουλοι οικογενειών των θυμάτων Αχιλλέας Μιχόπουλος και Νίκος Κάρναβος, που ήταν παρόντες στο λεγόμενο «πείραμα Καρώνη» στο Γενικό Χημείο του Κράτους, ο ίδιος ο καθηγητής, ο οποίος και το παρήγγειλε, δεν παρέστη σε καμία από τις τέσσερις ημέρες διεξαγωγής του. Ούτε εκπροσωπήθηκε από κάποιον συνεργάτη του. Το πείραμα είχε σκοπό να διαπιστώσει ότι τα έλαια σιλικόνης που ελήφθησαν δεν περιείχαν ουσίες που θα μπορούσαν να συμβάλουν στην πυρόσφαιρα. Το συμπέρασμα ήταν αρνητικό. Στην έκθεση Καρώνη το πείραμα περιλαμβάνεται στην τελευταία σελίδα με το συμπέρασμα ότι «το σημείο ανάφλεξής τους ήταν το αναμενόμενο».
Το Documento επικοινώνησε τηλεφωνικά με τον Δ. Καρώνη, απευθύνοντάς του σχετικό ερώτημα. Μας απάντησε: «Δεν έχω να πω τίποτα. Ο,τι ήταν να πω το έχω γράψει στο πόρισμά μου».
Διαβάστε επίσης
Η Αρχή για τα τρένα δεν αναγνωρίζει το πόρισμα Καρώνη – Την Κυριακή στο Documento
Αγορά σπιτιού με 13 χρόνια δουλειάς και χωρίς έξοδα – Όνειρο θερινής νυκτός η απόκτηση κατοικίας
Eurovision 2025: Ξεσήκωσε το κοινό η Κλαυδία με την «Αστερομάτα»- Το δυνατό χειροκρότημα
ΗΠΑ: Ισχυρή έκρηξη σε κέντρο γονιμότητας στην Καλιφόρνια – Ένας νεκρός (Video)