Στην Εξεταστική η Ρόζα Γαργαλάκου: Παρουσιάζει απλή εντολοδόχο τη Νeuropublic – Διάψευση από πηγές ΠΑΣΟΚ

Στη διάψευση των λεγόμενων της Ρόζας Γαργαλάκου, διευθύνουσας συμβούλου της Νeuropublic και κόρης του Τάσου Γαργαλάκου, προχωρούν πηγές του ΠΑΣΟΚ, κρίνοντας ότι από τα έγγραφα που κατέθεσε στην Εξεταστική Επιτροπή η μάρτυρας «δεν προκύπτει καμία ενημέρωση του Οργανισμού από τον τεχνικό σύμβουλο σχετικά με τη χρήση δημόσιων βοσκοτοπίων ως ιδιωτικών». Σε σχέση τον ισχυρισμό της κ. Γαργαλάκου περί σχετικής ενημέρωσης του Γρ. Βάρρα, οι ίδιες πηγές κάνουν λόγο για «δήθεν ενημέρωση», καθώς «καμία επιστολή δεν έχει αποσταλεί απευθείας προς αυτόν· οι επιστολές που κατέθεσε η κ. Γαραγαλάκου έχουν απλώς κοινοποιηθεί στον κ.Βάρρα και δεν αφορούν το θέμα για το οποίο ρωτήθηκε παρά δευτερεύοντα τεχνικά ζητήματα. Επιπλέον , η κ. Γαργαλάκου δεν κατέθεσε καμία άλλη επιστολή με την οποία ο τεχνικός σύμβουλος να ενημερώνει τους προέδρους που διαδέχθηκαν τον κ Βάρρα για την απάτη με τη χρήση δημόσιας γης».

Απαντώντας στις αιτιάσεις του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρ. Βάρρα περί καρατόμησής του από τον Μ. Βορίδη με εντολή της Νeuropublic, η κ. Γαργαλάκου κατηγόρησε τον συνεργάτη του πρωθυπουργού για πρόθεση σπίλωσης της εταιρίας, ενώ σε άλλο σημείο υποστήριξε πως «κάποια πράγματα δεν μπορούν να ερμηνευτούν με τη λογική», σημειώνοντας πως ο κ. Βάρρας έχει καταγγείλει μεν την εταιρία, αλλά έχει δώσει και συνέντευξη που έκανε λόγο για αγαστή συνεργασία με τη Neuropublic. Παράλληλα, είπε πως είχε ενημερώσει εγγράφως τον κ. Βάρρα για τη μείωση των δημόσιων εκτάσεων που δηλώνονταν ως ιδιωτικές, κάτι που διαψεύδουν οι προαναφερθείσες πηγές του ΠΑΣΟΚ.

Έβαλλε κατά της κ. Τυχεροπούλου που εξίσου καταφέρθηκε στην κατάθεσή της κατά της εταιρίας, εκφράζοντας την απορία αν έχει συμβουλευτεί κάποιον δικηγόρο (αναφορά που αφορούσε και τον κ. Βάρρα) πριν πει ότι έγιναν πληρωμές στον οργανισμό απλά και μόνο μέσω ενός αρχείου excel, ενώ απέρριψε και τα λεγόμενα του προέδρου της ΕΘΕΑΣ, κ. Σατολιά, περί «εναγκαλισμού της Νeuropublic με τον ΟΠΕΚΕΠΕ», καθιστώντας τα ισχυρισμούς που διατυπώνονται σε «διαδρόμους».

Μετά από ερώτημα για τις καταγγελίες Βάρρα, Τυχεροπούλου και Σατολιά ενώπιον της Επιτροπής, η κ. Γαργαλάκου είπε: «Η σχέση της εταιρίας με τον οργανισμό ήταν συμβατική, με συγκεκριμένα αντικείμενα, τα οποία ανέπτυσσε και παρέδιδε στον οργανισμό». Μάλιστα, επικαλέστηκε την υποστελέχωση του ΟΠΕΚΕΠΕ που «δημιουργούσε ζητήματα», κάτι που είναι «ζήτημα του κράτους και του ίδιου του οργανισμού».

Επιπλέον, παρέπεμψε στον αρμόδιο υπουργό, Κώστα Τσιάρα, και στον προσωρινό πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γιάννη Καββαδά, σε σχέση με τις καθυστερήσεις στις πληρωμές των επιδοτήσεων προς τους αγρότες και τους κτηνοτρόφους, κρίνοντας πως η εταιρία έχει επιτελέσει τον ρόλο της και έχει φέρει εις πέρας τις υποχρεώσεις της.

«Παρακολουθούσαν τον πατέρα μου»

Αίσθηση προκάλεσε ότι η μάρτυρας γνωστοποίησε πως παρακολουθήθηκε νόμιμα το τηλέφωνο και του πατέρα της, Αναστάσιου Γαργαλάκου, τον οποίο ο πρόεδρος της ΕΘΕΑΣ, κ. Σατολιάς είχε περιγράψει ως το πρόσωπο που… πληρώνει, εννοώντας ότι δίνει την τελική έγκριση για την καταβολή των επιδοτήσεων. «Πληρώνει ο Τάσος» είχε πει ο κ. Σατολιάς, παραθέτοντας στην Επιτροπή την απάντηση που λάμβανε από υπαλλήλους του ΟΠΕΚΕΠΕ όταν προέκυπταν προβλήματα. Η Ρ. Γαργαλάκου ανέφερε ότι η πληροφορία για την παρακολούθηση του πατέρα της ήρθε από δημοσιογράφους που έχουν γνώση της δικογραφίας, υπογραμμίζοντας ότι από τις καταγραφείσες συνομιλίες «βγήκε καθαρός».

«Είχατε πάρει είδηση την παράνομη δοσοληψία;»

Κατά την εξέτασή της από τη Μιλένα Αποστολάκη, η μάρτυρας ρωτήθηκε για το αν η εταιρία είχε σημάνει συναγερμό στον οργανισμό σε σχέση με τη δήλωση δημόσιων εκτάσεων ως ιδιωτικών. «Ενημερώσαμε κατά την εκτέλεση των εργασιών μας άμεσα τον οργανισμό, ιδιαίτερα την περίοδο της προεδρίας του κ. Βάρρα» απάντησε, με την εισηγήτρια της αξιωματικής αντιπολίτευσης να υπογραμμίζει πως αυτή η διαδικασία συνεχίστηκε και μετά την περίοδο προεδρίας του κ. Βάρρα.

Σε εκείνο το σημείο η κ. Γαργαλάκου ισχυρίστηκε ότι ενημέρωσε «τους προέδρους του οργανισμού όταν μειώνονταν οι ελεύθερες εκτάσεις και αυξάνονταν τα ζώα», επιμένοντας όμως στην περίοδο της προεδρίας του κ. Βάρρα, γεγονός που οδήγησε την κ. Αποστολάκη να ζητήσει από τη μάρτυρα να καταθέσει πέντε αντίστοιχες επιστολές όσοι ήταν και οι πρόεδροι του ΟΠΕΚΕΠΕ που πέρασαν από τον οργανισμό τα προηγούμενα χρόνια.

Εν συνεχεία, η κ. Αποστολάκη ανέγνωσε διαλόγους που -κατά τα λεγόμενά της- δίνουν την εντύπωση πως υπάλληλοι της εταιρίας προέβαιναν σε παρεμβάσεις στο πληροφοριακό σύστημα για να διευκολύνουν διαδικασίες «παράνομης δοσοληψίας», με την κ. Γαργαλάκου να το αρνείται κατηγορηματικά. Επ΄ αυτού, η μάρτυρας επέμενε πως η εταιρία εκτελούσε τις εντολές του οργανισμού και δεν μπορούσε να προβεί σε έλεγχο νομιμότητας.

Μάλιστα, για τη συνομιλία που θέλει τον «φραπέ» να προβαίνει σε παρεμβάσεις για τους δικαιούχους επιδοτήσεων, κατέχοντας σχετική δισκέτα, η μάρτυρας αντέτεινε: «Είναι απαράδεκτο να έχει ο Ξυλούρης τέτοιες προσβάσεις» και χαρακτήρισε μετέπειτα αδιανόητο το συγκεκριμένο γεγονός.

«Ολοένα και βαθύτερη η εξάρτηση του Οργανισμού από τον ιδιώτη τεχνικό σύμβουλο»

Σχολιάζοντας τα προαναφερθέντα, κοινοβουλευτικές πηγές του ΠΑΣΟΚ σημειώνουν:

Στη σημερινή συνεδρίαση της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ που συνεχίστηκε με την κατάθεση της Ρόζας Γαργαλάκου, εκπροσώπου της Neuropublic ΑΕ, αναδείχθηκαν εκ νέου κρίσιμα ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία του Οργανισμού, τη δράση του τεχνικού συμβούλου και τις ευθύνες του συμβούλου και των διοικήσεων στη διαχείριση των στοιχείων των παραγωγών.

Η κ. Γαργαλάκου απέφυγε να απαντήσει στις ερωτήσεις των Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ πώς ήταν δυνατόν ο τεχνικός σύμβουλος να μην έχει αντιληφθεί ότι δημόσια βοσκοτόπια δηλώνονταν τον επόμενο χρόνο από ιδιώτες, παρά το γεγονός ότι διαχειριζόταν όλα τα συστήματα του ΟΠΕΚΕΠΕ. Η κ. Γαργαλάκου απάντησε ότι το χαρτογραφικό υπόβαθρο το παραδίδει στην εταιρία ο ΟΠΕΚΕΠΕ και δεν έχει εμπλοκή ο τεχνικός σύμβουλος με την δημιουργία του αφήνοντας να εννοηθεί ότι και άλλοι είχαν πρόσβαση. Η κ. Γαργαλάκου δήλωσε πως η εταιρία ενημέρωσε τον πρώην Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ κ. Βάρρα με επιστολή της για κατακόρυφη αύξηση ζώων και ταυτόχρονη μείωση βοσκοτοπίων, χωρίς όμως να εξηγήσει γιατί δεν υπάρχουν αντίστοιχες επιστολές προς τους υπόλοιπους προέδρους του ΟΠΕΚΕΠΕ πριν και μετά που υπήρχαν οι ίδιες μεγάλες αλλαγές στις εκτάσεις ιδιωτικών βοσκοτόπων και τα δηλούμενα ζώα.

Σχετικά με την εμπλοκή του τεχνικού συμβούλου στο σκάνδαλο, οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ αναφέρθηκαν σε διάλογο δικογραφίας στον οποίο συνομιλούν ο πρώην Αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Μελάς με παραγωγό που φαίνεται ότι συνεννοούνται για «αλλαγές» σε δηλώσεις παραγωγών τις οποίες θα τακτοποιούσε υπάλληλος του τεχνικού συμβούλου. Η ερώτηση αυτή προκάλεσε την αντίδραση της Ρ. Γαργαλάκου η οποία δήλωσε πως δεν αναγνωρίζει την ύπαρξη τέτοιων δοσοληψιών και θεωρεί ότι κανένας υπάλληλος της εταιρίας δεν εμπλέκεται σε τέτοιες συνομιλίες και συναλλαγές, παρά το γεγονός ότι αναγνώστηκε συγκεκριμένο απόσπασμα από τις νόμιμες επισυνδέσεις.

Ακόμη, η κ. Γαργαλάκου δεν κατάφερε να δώσει πειστικές απαντήσεις για την καταγγελία προς την Αρχή Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα που αποδεικνύει το απόλυτα διάτρητο σύστημα φύλαξης των στοιχείων των παραγωγών, ενώ για το γεγονός ότι στοιχεία παραγωγών και λίστες πληρωμών διέρρεαν σε αρχεία pdf κλπ, «ένιψε τας χείρας της» αναφέροντας πως κάτι τέτοιο αν έχει συμβεί είναι «τουλάχιστον αδιανόητο» και πως αποτελεί αποκλειστική ευθύνη της διοίκησης του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Στο ερώτημα των Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ για το πόρισμα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που επισημαίνει ότι υπήρχε επί χρόνια εξάρτηση διοικήσεων ΟΠΕΚΕΠΕ από τον τεχνικό σύμβουλο, δήλωσε αναρμόδια να απαντήσει και ότι για ζητήματα που αφορούν τα προβλήματα από ΟΠΕΚΕΠΕ είναι «δουλειά του κράτους να τα λύσει».

Τέλος, για τις καθυστερήσεις στις πληρωμές των παραγωγών 2024-2025 και την απόγνωση του αγροτικού κόσμου, δηλώνει πως οποιαδήποτε ενέργεια έχει ζητηθεί από την εταιρία έχει ολοκληρωθεί εντός των καταληκτικών ημερομηνιών και πως δε γνωρίζει «αν φταίει ο ΟΠΕΚΕΠΕ ή το υπουργείο αλλά σίγουρα δεν είναι ευθύνη της εταιρίας» και ως εκ τούτου δεν τοποθετήθηκε για την ουσία των καθυστερήσεων πληρωμών και τι συνετέλεσε σε αυτό.

«Δεν χωρούσαν τα ζώα»

Κατά την εξέτασή της από τον Β. Κόκκαλη, η κ. Γαργαλάκου συνέχισε να στρέφει τα πυρά της κατά του κ. Βάρρα, λέγοντας πως παρέδωσε excel στον οργανισμό που παρουσίαζε με «κόκκινο» την αύξηση του ζωικού κεφαλαίου στην Κρήτη. «Δεν χωρούσαν τα ζώα» σχολίασε η μάρτυρας, συμπληρώνοντας πως η εταιρία δεν έχει εξουσιοδότηση να ελέγξει τις αρμόδιες διευθύνσεις της περιφέρειας και τον ΟΠΕΚΕΠΕ. «Εμείς είμαστε εταιρία πληροφορικής, βλέπουμε data» υποστήριξε.

«Εδώ και τώρα να έρθουν τα στοιχεία που ζήτησε ο ΣΥΡΙΖΑ»

«Εδώ και τώρα» ζητούν πηγές του ΣΥΡΙΖΑ να έρθουν τα στοιχεία που ζήτησε η Κουμουνδούρου για την ύποπτη αύξηση του ζωικού κεφαλαίου σε σχέση με τη παραγόμενη ποσότητα γάλακτος.

Συγκεκριμένα, σημειώνουν:

Η κα Ρόζα Γαργαλάκου, εκπρόσωπος της NEUROPUBLIC A.E. δήλωσε στην Εξεταστική Επιτροπή ότι «δεν χωρούσαν τα ζώα στις εκτάσεις»! Επιβεβαιώνοντας ότι το «γαλάζιο» κύκλωμα στον ΟΠΕΚΕΠΕ, με εικονικές δηλώσεις και ψεύτικα κοπάδια, κατάφερε να λάβει παράνομες επιδοτήσεις εκατομμυρίων ευρώ, ευνοώντας ημετέρους και ζημιώνοντας τους έντιμους αγρότες και κτηνοτρόφους.

Αυτή η παραδοχή καθιστά ακόμα πιο επιτακτική την ανάγκη να ικανοποιηθεί το αίτημα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ να προσκομιστούν άμεσα στην Εξεταστική Επιτροπή από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων όλα τα στοιχεία για τα ποσοστά ζωικού κεφαλαίου και τις ποσότητες παραδοθέντος γάλακτος ανά Περιφερειακή Ενότητα, από το 2015 έως και σήμερα.

Κατά τα λοιπά, η κα Γαργαλάκου, επιχειρώντας να πείσει τα μέλη της Επιτροπής ότι όλα είναι καλώς καμωμένα στη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ, δεν μας έκανε μέχρι στιγμής σοφότερους.

Δεν απάντησε με σαφήνεια στην αναφορά του πρώην Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Βάρρα, κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του στην Εξεταστική Επιτροπή, ότι η NEUROPUBLIC A.E. είχε προνομιακές σχέσεις με τον κ. Βορίδη και τον διευθυντή του γραφείου του, κ. Αθανασά. Μάλιστα, η αποπομπή του κ. Βάρρα έγινε έπειτα από σχετικό αίτημα-απαίτηση της NEUROPUBLIC Α.Ε. προς τον τότε Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων, κ. Βορίδη.

Δεν μάθαμε αν ευσταθούν οι καταγγελίες του κ. Σατολιά, για «εναγκαλισμό» της NEUROPUBLIC Α.Ε. με τον ΟΠΕΚΕΠΕ» και ότι «είχαν φτάσει ακόμη και στους διαδρόμους του Υπουργείου να λένε πότε πληρώνει ο Τάσος», δηλαδή ο κ. Γαργαλάκος;

Είναι δεδομένο ότι ο εν λόγω Τεχνικός Σύμβουλος δεν μπορεί να παριστάνει τον απλό παρατηρητή του «γαλάζιου» σκανδάλου. Άλλωστε, στο διαβιβαστικό της δικογραφίας, της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας αναφέρεται ότι: «Η φερόμενη ως δόλια κατανομή δικαιωμάτων πληρωμής από το εθνικό απόθεμα οργανώθηκε με συστηματικό τρόπο και σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα από εγκληματικές ομάδες που περιλάμβαναν μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου και άλλα στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ, στελέχη του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, υπαλλήλους του Τεχνικού Συμβούλου του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς και ιδιοκτήτες Κέντρων Υποδοχής Δηλώσεων, μέσω των οποίων υποβάλλονται αιτήσεις για επιδοτήσεις».

Θα μάθουμε τη γνώμη της κας Γαργαλάκου επ’ αυτού;

«Σε πανικό η αντιπολίτευση»

«Σε πανικό η αντιπολίτευση» κρίνουν «γαλάζιες» πηγές και προσθέτουν πως «επιδιώκει show αντί για αλήθεια στην Εξεταστική του ΟΠΕΚΕΠΕ».

Ειδικότερα, τονίζουν:

Σε κατάσταση πολιτικού πανικού βρίσκονται τα κόμματα της αντιπολίτευσης, που διαρρέουν ανυπόστατους ισχυρισμούς ότι η Νέα Δημοκρατία δήθεν αρνείται την κλήση μαρτύρων στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Η πραγματικότητα είναι εντελώς διαφορετική. Η Νέα Δημοκρατία έχει ξεκαθαρίσει ότι όλοι οι μάρτυρες θα προσέλθουν, όταν επικαιροποιηθεί ο κατάλογος, όπως ορίζει η θεσμική διαδικασία. Εξάλλου, ο εισηγητής της ΝΔ Μακάριος Λαζαρίδης διαβεβαίωσε ότι θα έρθουν άπαντες να καταθέσουν όταν επικαιροποιηθεί ο κατάλογος των μαρτύρων διαμηνύοντας ότι «εμείς δεν μπορούμε να επιβάλλουμε στη Δικαιοσύνη, όπως έκαναν άλλοι».

Όμως, η αντιπολίτευση βιάζεται, επιδιώκοντας να μετατρέψει την Επιτροπή σε επικοινωνιακό σόου και όχι σε διαδικασία αναζήτησης της αλήθειας. Η τακτική αυτή, να «πετούν την μπάλα στην εξέδρα» κάθε φορά που το αφήγημά τους καταρρέει από τις ίδιες τις καταθέσεις, είναι πλέον προφανής. Χαρακτηριστική, άλλωστε, ήταν η περίπτωση της Παρασκευής Τυχεροπούλου, η οποία όχι μόνο δεν επιβεβαίωσε τις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης, αλλά αντιθέτως στήριξε βασικές θέσεις της Νέας Δημοκρατίας, όπως τον ρόλο των Κέντρων Υποδοχής Δηλώσεων (ΚΥΔ) στα προβλήματα του συστήματος κατανομής των αγροτικών ενισχύσεων.

Η αντιπολίτευση ας κάνει λίγη υπομονή. Όλοι οι μάρτυρες θα έρθουν στην ώρα τους.