Στο «μικροσκόπιο» οι μπίζνες στην «Εργάνη» μετά τις αποκαλύψεις του Documento

Ανοίγει το θέμα των απευθείας αναθέσεων, καθώς, όπως προκύπτει από ανοικτή επιστολή του πρώην Γενικού Γραμματέα του υπουργείου Εργασίας Ανδρέα Νεφελούδη προς τον υπουργό Εργασίας Γ. Βρούτση, δεν υπήρχε καμία ανάγκη για Κυβερνοασφάλεια στο σύστημα ΕΡΓΑΝΗ!

Πρόκειται για το θέμα που αποκάλυψε το Documento την προηγούμενη Κυριακή και όπως προκύπτει από την ανοικτή επιστολή που απεστάλη στον κ. Βρούτση: «από τότε που κατασκευάστηκε το σύστημα ΕΡΓΑΝΗ και κάθε 1 ή δύο χρόνια γίνεται διαγωνισμός πολλών χιλιάδων € για την ανάθεση σε ανάδοχο, της συντήρησης, του εκσυγχρονισμού και της προστασίας του συστήματος, σύμφωνα με τις προδιαγραφές της αντίστοιχης Διεύθυνσης του Υπουργείου (Διεύθυνση Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης & Εξυπηρέτησης του Πολίτη) και της ομάδας διαχείρισης του ΕΡΓΑΝΗ».

Δείτε επίσης: Τα παιδιά του Βράουτσερ

Ο κυρίαρχο ζήτημα που αναφύεται είναι αν ο κ. Βρούτσης θα απαντήσει στα μεγάλα ερωτήματα που γεννώνται σε σχέση με τον τρόπο που διαχειρίζεται το κρατικό χρήμα εν μέσω μίας τόσο βαθιάς οικονομικής κρίσης που απαιτεί η Πολιτεία να στείλει πακτωλό χρημάτων για τη στήριξη όλων των επιχειρήσεων και όχι των εκλεκτών του κου Βρούτση και της Κυβέρνησης Μητσοτάκη.

Ολόκληρη η ανοικτή επιστολή του Ανδρέα Νεφελούδη:

ΑΘΗΝΑ, 20.05.2020

ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ

ΑΝΔΡΕΑ ΝΕΦΕΛΟΥΔΗ, πρ. Γενικός Γραμματέας Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης

ΠΡΟΣ:

Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, κο ΙΩΑΝΝΗ ΒΡΟΥΤΣΗ

ΚΟΙΝ:

Γενική Γραμματέα Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, κα ΣΤΡΑΤΙΝΑΚΗ ΑΝΝΑ Υπηρεσιακή Γραμματέα Υπ. Εργασίας και Κοιν. Υποθέσεων, κα ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ ΜΑΤΘΟΥΛΑ

Προϊστάμενο Διεύθυνσης Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης και Εξυπ. του Πολίτη, κο ΜΠΑΚΕΑ ΣΤΑΥΡΟ

Γενικό Επιθεωρητή Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας, κο ΒΟΥΡΤΣΗ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟ

ΘΕΜΑ: Απαντήσεις αναφορικά με τα δημοσιεύματα της εφημερίδας DOCUMENTO της 17/05/2020

Κύριοι/ες,

Στην εφημερίδα DOCUMENTO της 17ης Μαίου 2020 δημοσιεύτηκε άρθρο, με αναφορά σε έγγραφα του ίδιου του Υπουργείου που είχαν αναρτηθεί στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ, στο οποίο αποδεικνύεται ότι σε διάστημα δύο ημερών, στις 13 και 14.4.2020, έγιναν τρεις (3) απευθείας αναθέσεις στην εταιρεία του κου Γ. Στρουζάκη (EYEONIX) αξίας 54.000€ η πρώτη και 74.000€ εκάστη των άλλων δύο. Συνολικού δηλαδή ύψους 202.000€ πλέον ΦΠΑ.

Από το ρεπορτάζ προκύπτει ότι η πρώτη σύμβαση αξίας 54.000€ (ΑΔΑ: 9ΙΙ346ΜΤΛΚ-ΞΤΛ) είχε ως αντικείμενο την προμήθεια και εγκατάσταση άδειας Windows 10pro, την προμήθεια και εγκατάσταση άδειας αντιβίωσης καθώς και την προμήθεια αδειών Microsoft office (για 82 φορητούς υπολογιστές στην κεντρική υπηρεσία και για 18 φορητούς υπολογιστές για το Σ.ΕΠ.Ε. )

Οι άλλες δύο (με ΑΔΑ: ΨΘΩΡ46ΜΤΛΚ-ΘΜ0 και ΡΠΞΖ46ΜΤΛΚ-ΦΕΛ), πανομοιότυπες ανεθέσεις αφορούσαν την προμήθεια ενοποιημένου συστήματος κυβερνοασφάλειας και διασφάλιση επιχειρησιακής συνέχειας εφαρμογής στο πληροφοριακό σύστημα ΕΡΓΑΝΗ, κατατμημένο σε πρόγραμμα για εργαζομένους και σε πρόγραμμα για εργοδότες, με κόστος από 74.000€ για κάθε ένα κομμάτι της κατάτμησης.

Τόσο από το ρεπορτάζ όσο και από την πραγματική ουσία της υπόθεσης προκύπτουν αβίαστα τα παρακάτω ερωτήματα που ζητούν άμεσες απαντήσεις.

1. Όπως είναι γνωστό, από τότε που κατασκευάστηκε το σύστημα ΕΡΓΑΝΗ και κάθε 1 ή δύο χρόνια γίνεται διαγωνισμός πολλών χιλιάδων € για την ανάθεση σε ανάδοχο, της συντήρησης, του εκσυγχρονισμού και της προστασίας του συστήματος, σύμφωνα με τις προδιαγραφές της αντίστοιχης Διεύθυνσης του Υπουργείου (Διεύθυνση Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης & Εξυπηρέτησης του Πολίτη) και της ομάδας διαχείρισης του ΕΡΓΑΝΗ. Το πρώτο λοιπόν προφανές ερώτημα είναι αν υπήρχε σύμβαση συντήρησης του συστήματος ΕΡΓΑΝΗ και με ποιές προδιαγραφές; Στην σύμβαση δεν υπήρχε, όπως πάντα πρόβλεψη προστασίας από έξωθεν παρεμβάσεις; Στην περίοδο θητείας ΣΥΡΙΖΑ στο Υπουργείο Εργασίας, κατά το παρελθόν, στις όποιες περιπτώσεις επιθέσεων από χάκερς, η ίδια η υπηρεσία είχε επισπεύσει και αποκαταστήσει το όποιο πρόβλημα. Ακριβώς επειδή η υπηρεσία είναι άρτια επιστημονικά και τεχνικά.

2. Η υπηρεσιακή Γραμματέας έχει κάποια γραπτή στοιχειοθέτηση για την σκοπιμότητα των δύο αναθέσεων για την κυβερνοασφάλεια... εργοδοτών και εργαζομένων; (Βαρύγδουποι τίτλοι για να δικαιολογήσουν το κόστος); Αν ναι, από ποιά υπηρεσία και με ποιά τεκμηρίωση, είχαν συμβεί περιστατικά παρεμβάσεων που δεν μπορούσε να αντιμετωπίσει η υπηρεσία; Υπάρχει δηλαδή έκθεση σκοπιμότητας για την ανάγκη ανάθεσης και μάλιστα με την διαδικασία του κατεπείγοντως από την υπηρεσία;

3. Υπάρχει έκθεση προϋπολογισμού της συγκεκριμένης προμήθειας/ανάθεσης από την υπηρεσία, όπως απαιτείται από τις υπάρχουσες κανονιστικές πράξεις που, από όσο γνωρίζω, είναι ακόμα σε ισχύ; Δηλαδή έχει υποβληθεί κοστολογημένο αίτημα από τον Δ/ντή πληροφορικής ή από τον Γενικό Επιθεωρητή του Σ.ΕΠ.Ε. αντίστοιχα, ώστε να δικαιολογείται αυτή η ανάθεση;

4. Υπάρχει διαπιστωτική πράξη αδυναμίας εκτέλεσης αυτής της εργασίας από τις υπηρεσίες του Υπουργείου; Αρμόδια, να σας θυμίσω, προς τούτο είναι η καθύλην κάθε φορά Διεύθυνση (εν προκειμένω η Διεύθυνση Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης)

5. Η Ομάδα Διοίκησης του Εργου του πληροφοριακού συστήματος του ΣΕΠΕ έχει γνωματεύσει για την ανάγκη εγκατάστασης των Windows 10pro στους φορητούς υπολογιστές των επιθεωρητών του Σ.ΕΠ.Ε. με εξωτερική ανάθεση;

6. Η αντίστοιχη διεύθυνση έχει διατυπώσει σχετικό αίτημα προς την υπηρεσιακή γραμματέα και την οικονομική υπηρεσία για το θέμα αυτό;

7. Υπήρχαν εγκεκριμμένες πιστώσεις στον προυπολογισμό του Υπουργείου για τα θέματα αυτά;

8. Ο ανάδοχος του έργου του πληροφοριακού συστήματος, που είχε προμηθεύσει τα λαπτοπ στο ΣΕΠΕ ρωτήθηκε για την σχετική προμήθεια και αν μπορούσε να προσφέρει τις ίδιες υπηρεσίες σε χαμηλότερη τιμή; Ή αν μπορούσε πράγματι να λυθεί με ίδια μέσα;

9. Εντύπωση προξενεί η θέση της Υπηρεσιακής Γραμματέας του Υπουργείου, η οποία ξεχνώντας πολύ γρήγορα τη θέση της ως Προϊσταμένη της Γενικής Διεύθυνσης Οικονομικών Υπηρεσιών, υπογράφει μια τέτοια καραμπινάτη κατάτμηση. Με ποιά τεκμηρίωση;

10. Μπορεί κάποιο στέλεχος από το Υπουργείο να μας πληροφορήσει με ποια προβλεπόμενη διαδικασία έγινε ο κος Στρουζάκης επικεφαλής της επιτροπής αξιολόγησης του «σκόιλ ελικίκου»και μάλιστα μια βδομάδα πριν από τις προαναφερθείσες αναθέσεις;

11. Υπάρχει επιτροπή παραλαβής των έργων που ανέλαβε να κάνει η εταιρεία του κου Στρουζάκη με απευθείας ανάθεση; Έργα με συνολική αξία 202.000€, χωρίς διεθνή διαγωνισμό, λόγω κατάτμησης, σε διάστημα δύο ημερών.

12. Θα μάθει το Υπουργείο τι παραλαμβάνει, ποιές ποσότητες και με ποιά ποιοτικά χαρακτηριστικά ή θα είναι όλα υψηλοτάτου επιπέδου αντίστοιχο του σκόιλ ελικίκου;

Παρακαλώ οι απαντήσεις, αν επιλέξετε να δοθούν, να μας δοθούν γραπτά με υπάρχοντα ήδη έγγραφα τεκμηρίωσης, αλλιώς το επόμενο βήμα είναι να προσφύγω στον συνήγορο του πολίτη, διότι η κατασπατάληση δημόσιου χρήματος σε καιρό πανδημίας έχει και ηθική και εξόχως πολιτική διάσταση.

Αυτά προς το παρόν

Ευχαριστώ

ΑΝΔΡΕΑΣ ΝΕΦΕΛΟΥΔΗΣ

ΣΧΟΛΙΑ

Το Documento σέβεται όλες τις απόψεις, οι οποίες ωστόσο απηχούν αποκλειστικά και μόνον τη γνώμη των χρηστών. Διατηρούμε το δικαίωμά μας να μην αναρτούμε υβριστικά σχόλια και διαφημίσεις. Σχόλια που παραπέμπουν με ενεργό link σε άλλα sites δεν θα δημοσιεύονται. Χρήστες που δεν σέβονται αυτούς τους κανόνες θα αποκλείονται.