Κι ενώ δώδεκα πολιτευτές είχαν ράψει ήδη κοστούµια, το εκλογοδικείο ανέστειλε την έκδοση της απόφασης για τις ενστάσεις που έχουν κατατεθεί κατά των Σπαρτιατών. Το σκεπτικό του «παγώµατος»; Να τελεσιδικήσουν οι ποινικές περιπέτειες των έντεκα βουλευτών που εκλέχθηκαν µε το µόρφωµα, µετά τις διώξεις που άσκησε η εισαγγελέας του Αρειου Πάγου για εξαπάτηση εκλογέων. Γιατί συνέβη αυτό; Πολλοί εκτιµούν στους διαδρόµους της Βουλής πως πρόκειται για το αποτέλεσµα της διχογνωµίας µεταξύ αρεοπαγιτών και συµβούλων επικρατείας. Πότε ξεκινά η εκδίκαση της υπόθεσης σε πρώτο βαθµό; Στις 19 Ιουνίου. Και µέχρι να εκδοθεί η απόφαση του εφετείου έχουµε µπροστά µας τουλάχιστον δύο χρόνια. Μέχρι τότε οι κοινοβουλευτικές ισορροπίες θα παραµείνουν απαράλλαχτες.
Αφήνοντας στην άκρη το παράδοξο ότι δεν διώκεται ο Βασίλης Στίγκας, γεγονός που προκαλεί το ερώτηµα «αν δεν εκφράζει την κρυφή ηγεσία Κασιδιάρη ο πρόεδρος, ποιος την εκφράζει;», η εξέλιξη αυτή ανέδειξε το θεσµικό κοµφούζιο που προκάλεσαν οι τρεις διαδοχικές νοµοθετικές παρεµβάσεις της κυβέρνησης, αλλά και η απόπειρα εξαγοράς και επηρεασµού της κρίσης του πρώην προέδρου του Α1 Τµήµατος του Αρειου Πάγου Χρήστου Τζανερίκου. Σε αυτό το αλαλούµ να προστεθεί ότι το Α1 Τµήµα του ανώτατου δικαστηρίου, το οποίο είχε εγκρίνει τη συµµετοχή των Σπαρτιατών στις τελευταίες εθνικές εκλογές, απέρριψε τη συµµετοχή τους στις ευρωεκλογές. Το επιµύθιο είναι απλό και χιλιοδιατυπωµένο. Οσοι επιβουλεύονται τη δηµοκρατία δεν µπορούν να ηττηθούν µε νοµοθετικές πρωτοβουλίες. Παρά µόνο µε δουλειά µυρµηγκιού σε όλες τις εκφάνσεις του κοινωνικοπολιτικού γίγνεσθαι.
