Μέχρι και τα δικαστικά έξοδα στην εταιρεία Novartis θα κληθεί να πληρώσει τελικώς το ελληνικό δημόσιο καθώς η αγωγή για την αξίωση αποζημίωσης 214 εκατ. ευρώ (μετά και την αντίστοιχη απόφαση – οδηγό στις ΗΠΑ) απορρίφθηκε από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών ως μνημείο αοριστίας. Ως «απολύτως απαράδεκτη».
Παρά την καραμπινάτη παραβίαση της νομοθεσίας και το πρόστιμο που επιβλήθηκε στη Novartis στις ΗΠΑ, δέκα νομικοί σύμβουλοι του κράτους συνέτασσαν επί ένα χρόνο μία αόριστη (όπως περιγράφεται και στην απόφαση) αγωγή, που εδράζεται στην ετυμηγορία της αμερικανικής δικαιοσύνης η οποία οδήγησε την εταιρεία να καταβάλλει (μέσω εξωδικαστικού συμβιβασμού) 225 εκατομμύρια δολορίων, παραδεχόμενη ότι από το 2012 έως το 2016 η εταιρεία προχώρησε σε αθέμιτες παροχές προς υπαλλήλους κρατικών νοσοκομείων και κλινικών στην Ελλάδα ώστε να αγοράζουν περισσότερα φάρμακα της.
Η αγωγή της 23-3-2023 δεν θέτει τον δάκτυλο εις τον τύπον των ήλων. Αντίθετα, περιορίζεται σε γενικόλογες διατυπώσεις που οδηγούν στην απόρριψη της αγωγής που αξίωνε ποσό 214 εκατομμυρίων ευρώ. Εν τέλει, ο ενάγων (το ελληνικό δημόσιο δηλαδή) θα καταβάλλει και 300 ευρώ, ως δικαστικά έξοδα, με την απόφαση της 8ης Μαΐου 2025 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου που απέρριψε τις δύο αγωγές (από 7-6-2022 και από 23-3-2023 αγωγές), σφραγίζοντας ταυτόχρονα και το κυβερνητικό αφήγημα περί… σκευωρίας.
Μία εξέλιξη δώρο για τη Novartis για μία υπόθεση που από καραμπινάτο σκάνδαλο (από το οποίο επιχειρήθηκε να βγουν από το κάδρο της ευθύνης τα πολιτικά πρόσωπα) καταλήγει να μπαίνει ταφόπλακα στη χρηματική διεκδίκηση – αποζημίωση του ελληνικού δημοσίου. Σε αντιδιαστολή δηλαδή με ό,τι συνέβη στις ΗΠΑ και άλλες χώρες. Όλα αυτά ενώ προηγήθηκε σύσταση επιτροπής για εξωδικαστικό συμβιβασμό μεταξύ της ελληνικής πλευράς και της εταιρείας, δίχως κανείς να γνωρίζει την κατάληξή του…
Διαβάστε επίσης: Σκάνδαλο Novartis: Αγωγή αποζημίωσης με καθυστέρηση και αφού εκτέθηκαν – Bλάβη 214 εκατ. ευρώ αλλά… μόνο από τους γιατρούς
Ενδεικτικό της αοριστίας της παρεμπίπτουσας αγωγής είναι το σημείο της απόφασης του Πρωτοδικείου που τονίζει: «Με βάση αυτές τις επισημάνσεις, αλλά και με δεδομένη την πλήρη αοριστία του αγωγικού δικογράφου όσον αφορά τα παθητικά υποκείμενα των επιμέρους πράξεων δωροδοκίας, στις οποίες φέρεται να προέβη η εναγόμενη, και λαμβανομένου υπόψη ότι σύμφωνα με τα αναφερόμενα στην ένδικη αγωγή οι πράξεις δωροδοκίας έλαβαν χώρα και με την εμπλοκή ιδιωτών ιατρών, ιατρών μη προσδιοριζόμενων νοσοκομείων, που απτοελούν αυτοτελή νομικά πρόσωπα κλπ, καθίσταται αδύνατος ο έλεγχος από το παρόν Δικαστήριο, αν το ενάγον είναι αμέσως βλαβέν από την επικαλούμενη παράνομη συμπεριφορά της εναγόμενης και, κατ’ακολουθία, αν νομιμοποιείται ενεργητικά να ασκήσει την υπό κρίση αγωγή του».
Στην απόφασή του το δικαστήριο περιγράφει το σκάνδαλο, πτυχές του οποίου έχει φέρει στο φως όλα τα προηγούμενα χρόνια με αλλεπάλληλα δημοσιεύματα από το Documento. Αμέσως μετά αναφέρει το εξής: «Με βάση, δε, αυτά τα πραγματικά περιστατικά, το ενάγον ζητεί να υποχρεωθεί η εναγόμενη να του καταβάλει, ως εύλογη χρηματική ικανοποίηση για την ηθική του βλάβη, το ποσό των 214.000.000 ευρώ, καθώς και να καταδικασθεί αυτή στη δικαστική του δαπάνη».
Και επανέρχεται σε επόμενο σημείο: «Πλην όμως, όπως προκύπτει από την εκτίμηση του περιεχομένου του υπό κρίση αγωγικού δικογράφου, συμπεριλαμβανομένης της ενσωματωμένης σε αυτό «Συμφωνίας Αναστολής Δίωξης», από αυτό ελλείπουν ειδικές αναφορές σε συγκεκριμένες πράξεις δωροδοκίας της εναγόμενης στην Ελλάδα, και στα υποκείμενα αυτών, στα αθέμιτα ωφελήματα, που προσφέρθηκαν, παρασχέθηκαν κλπ, μη αρκούσας της επικαλούμενης από το ενάγον ομολογίας στις ΗΠΑ για την τέλεση τέτοιου αδικήματος στην Ελλάδα».
Εξηγεί μάλιστα: «Οι εν λόγω, δε, ελλείψεις συνδέονται άμεσα με το γεγονός ότι το ενάγον επιχειρεί να θεμελιώσει την ιστορική βάση της αγωγής του αποκλειστικά στο περιεχόμενο της ως άνω «Συμφωνίας», η οποία ωστόσο, στερείται σαφών αναφορών σε συγκεκριμένες πράξεις δωροδοκίας, που δύνανται να αποδοθούν στην εναγόμενη. Τούτο πρωτίστως, καθώς η εν λόγω «Συμφωνία» δεν έχει τα κρίσιμα στοιχεία δικαιοτικής κρίσης (όπως αποδεδειγμένα πραγματικά περιστατικά), ούτε, επομένως, απορρέει από τα αναφερόμενα σε αυτή δεδικασμένο, που να δεσμεύει το παρόν Δικαστήριο, αλλά συνιστά διαδικαστική πράξη της αλλοδαπής ποινικής διαδικασίας (προδικασίας), που, σύμφωνα με τα οριζόμενα στη νομοθεσία των ΗΠΑ, οδηγεί στην αναστολή της άσκησης ποινικής δίωξης κατά του ελεγχόμενου νομικού προσώπου, αλλά και στην εν γένει μη περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης στην παραπάνω χώρα…»
Προς επίρρωσιν προσθέτει, μάλιστα: «… για τη θεμελίωση ξτου παράνομου χαρακτήρα της πράξης δωροδοκίας, είναι αναγκαία η επίκληση και, στη συνέχεια, η απόδειξη συγκεκριμένων πράξεων δωροδοκίας, οι οποίες να συνδέονται με τις ειδικότερα προσδιοριζόμενες ενέργειες των συγκεκριμένων προσώπων, που εμπλέκονται στη δωροδοκία. Πρέπει να τονιστεί ότι το ενάγον δεν προβαίνει στην παράθεση συγκεκριμιένων πράξεων δωροδοκίας ούτε στο πλαίσιο των αναφορών που κάνει στο αγωγικό δικόγραφο (κατά παραποπομπή των σχετικών συμπεριασμάτων της ανωτέρω Συμφωνίας), στον τρόπο, με τον οποίο η εναγόμενη επιχείρησε την προώθηση του σκευάσματος «Lucentis» και υλοποίησε το πρόγραμμα με την ονομασία «Exactly»(…)»
Επιτροπή Εξωδικαστικού συμβιβασμού: Αγνοείται το… αποτέλεσμα της
Αξίζει να υπενθυμίσουμε για την… ιστορία ότι τον Μάιο του 2022 , ο τότε υπουργός Υγείας, Θάνος Πλεύρης ανακοίνωσε με τυμπανοκρουσίες ότι το Ελληνικό Δημόσιο θα διεκδικούσε για την προσβολή του αποζημίωση από την Novartis με επιφύλαξη για την τυχόν επιπλέον ζημιά που θα προσδιόριζε η Ελληνική Δικαιοσύνη.
«Υλοποιώντας την κυβερνητική δέσμευση μας να διεκδικήσουμε αποζημίωση από την εταιρία Novartis για το συνόλο των παράνομων πρακτικών και σύμφωνα με πρακτικό του ΝΣΚ, προβαίνουμε επιπλέον σε (3) ενέργειες», ανακοίνωσε συγκεκριμένα ο τότε Υπουργός Υγείας Θάνος Πλεύρης.
Η δήλωση του ανέφερε αναλυτικά:
«Υλοποιώντας την κυβερνητική δέσμευση μας να διεκδικήσουμε αποζημίωση από την εταιρία Novartis για το σύνολο των παράνομων πρακτικών και σύμφωνα με πρακτικό του ΝΣΚ, προβαίνουμε επιπλέον στις ακόλουθες ενέργειες: α) εντολή για σύσταση επιτροπής διαπραγμάτευσης β) εντολή για διορισμό δικηγορικής εταιρείας στις ΗΠΑ για προάσπιση των δικαιωμάτων του Ελληνικού Δημοσίου και γ) εντολή για έγερση αγωγής ενώπιον της Ελληνικής Δικαιοσύνης για διεκδίκηση της αποζημίωσης για την προσβολή του ελληνικού δημοσίου με επιφύλαξη για την τυχόν επιπλέον ζημιά που θα προσδιοριστεί και η οποία έχει ήδη συνταχθεί. Σε αντίθεση με την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ που επένδυσε στη σκευωρία και δεν διεκδίκησε τίποτα από την εταιρεία η κυβέρνηση της ΝΔ προβαίνει σε όλες τις ενέργειες για να λογοδοτήσει η Novartis και να αποζημιώσει το ελληνικό δημόσιο για τις παράνομες πρακτικές της».
Η πενταμελής επιτροπή
Ως μέλη της Επιτροπής εξωδικαστικού συμβιβασμού είχαν ορισθεί οι:
1. ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ, Νομικός Σύμβουλος του Υπουργού Υγείας, ως εκπρόσωπος του Υπουργείου Υγείας.
2. ΚΩΣΤΑ ΓΙΑΝΝΟΥΛΑ, του κλάδου ΠΕ Διοικητικού-Οικονομικού, Προϊσταμένη της Γενικής Διεύθυνσης Οικονομικών Υπηρεσιών του Υπουργείου Οικονομικών, ως εκπρόσωπος του Υπουργείου Οικονομικών. 3. ΜΑΚΑΡΟΥΝΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ, Δικηγόρος, Προϊσταμένη του Γραφείου Νομικών Υποθέσεων του Εθνικού Οργανισμού Φαρμάκων (Ε.Ο.Φ.), με αναπληρώτρια την ΚΙΤΣΙΟΥ ΕΥΑΝΘΙΑ, Δικηγόρο, Γραφείο Νομικών Υποθέσεων του Ε.Ο.Φ., ως εκπρόσωποι του Εθνικού Οργανισμού Φαρμάκων (Ε.Ο.Φ.).
4. ΚΑΡΑΚΩΝΣΤΑΝΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ, Εφέτης Αθηνών, αποσπασμένος στην Ειδική Νομική Υπηρεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, ως εκπρόσωπος του Υπουργείου Δικαιοσύνης.
5. ΛΙΤΣΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ, Φαρμακοποιός, Προϊστάμενη της Διεύθυνσης Φαρμάκου του Εθνικού Οργανισμού Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (Ε.Ο.Π.Υ.Υ.), ως εκπρόσωπος του Ε.Ο.Π.Υ.Υ.
Μάλιστα, ως πρόεδρος της Επιτροπής είχε οριστεί ο αποσπασμένος ,μέχρι και σήμερα, στην Ειδική Νομική Υπηρεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΚΑΡΑΚΩΝΣΤΑΝΤΗΣ .
Η θητεία της Επιτροπής θα έληγε με την ολοκλήρωση του έργου της.
Πότε έληξε ακριβώς το έργο της Επιτροπής και πού κατέληξε αυτό δεν δημοσιοποιήθηκε ποτέ.
Διαβάστε ολόκληρη την απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών με ημερομηνία 8 Μαΐου 2025:
Διαβάστε επίσης:
Δίκη Novartis: «Μαύρο χρήμα», ψέματα και απειλές από τον Φρουζή
Δίκη Novartis: Εμφανίστηκε «αυτοβούλως» ο Φρουζής… αφού πρώτα διατάχθηκε η βίαιη προσαγωγή του
