Παρέμβαση Πλιώτα για την «εκ παραδρομής» κλήση για κατάθεση στον Παύλο Πολάκη

Παρέμβαση Πλιώτα για την «εκ παραδρομής» κλήση για κατάθεση στον Παύλο Πολάκη

Την παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Πλιώτα προκάλεσε η αντιδικονομική κλήση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Παύλου Πολάκη για παροχή εξηγήσεων, στο πλαίσιο παραγγελθείσας προκαταρκτικής εξέτασης, για τον σχετικό θεσμικό εσωτερικό έλεγχο κατά τα προβλεπόμενα στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών.

Σύμφωνα με πληροφορίες ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός ζήτησε να του υποβληθούν σε αντίγραφα τα ενδιαφέροντα συναφή έγγραφα.

Νωρίτερα, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Παύλος Πολάκης απέστειλε επιστολή προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ζητώντας να προχωρήσει άμεσα σε πειθαρχικό έλεγχο και τιμωρία του Εισαγγελέα Πρωτοδικών κ. Απ. Ανδρέου, που ήταν εκείνος που διέταξε προανάκριση και ζήτησε την ανωμοτί κατάθεσή του μετά τη μήνυση του Μένιου Φουρθιώτη.

Όπως αναφέρει ο ίδιος στην επιστολή του, επιθυμεί την εξέταση της υπόθεσης για δυο λόγους:

«1. Για παραβίαση των άρθρων 61 & 62 του Συντάγματος, που σαφώς ορίζουν πως Βουλευτής δεν καλείται σε απολογία, ούτε διώκεται αν δεν προηγηθεί άδεια ή άρση της ασυλίας από τη Βουλή των Ελλήνων. Άγνοια νόμου, ιδιαιτέρως από εισαγγελικό λειτουργό, δεν γίνεται ούτε δεκτή ούτε ανεκτή. 2. Για την ανάθεση της προανάκρισης της εν λόγω υπόθεσης στο «Τμήμα ασφαλείας του κράτους και του δημοκρατικού πολιτεύματος» της Διεύθυνσης Ασφαλείας Αττικής, λες και κινδυνεύει το πολίτευμα από μέλος του Ελληνικού Κοινοβουλίου! (ή από τον δημοσιογράφο Κώστα Βαξεβάνη, που και αυτός εκλήθη από το ίδιο τμήμα για την ίδια μήνυση)».

Στον επίλογο της επιστολής, ο Παύλος Πολάκης αναφέρει ότι περιμένει να λάβει την επίσημη ανάκληση της παράνομης, αντισυνταγματικής και χουντικής έμπνευσης κλήσης του σε ανωμοτί κατάθεση, αφού βέβαια, το σχετικό δελτίο τύπου της προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, που μιλάει για «παραδρομή και ανάκληση», δεν αποτελεί διοικητική πράξη. Για το ίδιο θέμα, ο Βουλευτής Χανίων σημειώνει πως ο εν λόγω εισαγγελέας, όπως φαίνεται και από δημοσιεύματα, έχει ιδιαίτερο «ιστορικό» υποθέσεων στις οποίες ασκεί διώξεις ή αρχειοθετεί (προφανώς όλως τυχαίως και εκ παραδρομής…). Αυτό το ιστορικό, τονίζει ο Παύλος Πολάκης, επιβεβαιώνει στα μάτια και στη λογική μου, ότι η παραπάνω κλήση που έλαβε δεν ήταν «λάθος» αλλά έχει βαθύτερα αίτια.

Τέλος, απευθυνόμενος δημόσια ο Βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. στον Πρόεδρο της Βουλής κ. Τασούλα, επισημαίνει την ανάγκη να ζητηθεί επίσημα και από την Βουλή ο πειθαρχικός έλεγχος του κ. Ανδρέου, προκειμένου, όπως του εξήγησε και στην δια ζώσης συνάντησή τους, να διαφυλαχτεί πρώτα και πάνω απ’ όλα το κύρος του Ελληνικού Κοινοβουλίου και να μην επαναληφθεί τέτοια «παραδρομή», ούτε στο εγγύς ούτε στο απώτερο μέλλον».

Συναφώς με το θέμα που προέκυψε από την αντιδικονομική κλήση του βουλευτής Παύλου Πολάκη για παροχή εξηγήσεων στο πλαίσιο παραγγελθείσαςΒΟΥΛΕΤΥ προκαταρκτικής εξέτασης παρενέβη ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου για τον σχετικό θεσμικό εσωτερικό έλεγχο κατά τα προβλεπόμενα στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών . Ήδη ζήτησε να του υποβληθούν σε αντίγραφα τα ενδιαφέροντα συναφή έγγραφα.

Διαβάστε επίσης:

Ο Φουρθιώτης διασύρει, για μια ακόμη φορά, την Εισαγγελία

 

Μυστικά & Documento

23/01/2022, 17:00
Βαξεβάνης
Τελευταίες ΕιδήσειςDropdown Arrow
preloader
ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ
Documento Newsletter